以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「看護学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下、3点の項目で回答いたします。

──────────────────────────

  1. 評価基準の方式
    → （3）ルーブリック

──────────────────────────

  1. 方式選択の理由
    ルーブリック方式は、各評価項目ごとに具体的な到達レベルを明示できるため、採点の客観性・透明性が高まります。また、学生に対して「何をどう評価されるのか」が明確に伝わり、レポート作成時の指針としても有効です。本文で求められている「テーマの選定と理由の明示」「教材・講義内容の再説明」「背景と看護実践への展開」「論理的な構成と一貫性」といった複数の側面を、定量的かつ具体的に評価できる点から、今回のレポート課題にはルーブリック方式が適切と判断しました。

──────────────────────────

  1. 評価基準（ルーブリック方式）
    ※満点20点、各主要評価項目を5点満点で採点します。

【① テーマの選定と理由の明示】（5点）
 ● 5点：レポート冒頭で選んだテーマが明確に示され、選定理由が自己の経験や学びを踏まえて具体的に論理的に説明されている。
 ● 3点：テーマと理由は記載されているが、具体性・説得力にやや欠け、説明が曖昧な部分が見受けられる。
 ● 0～1点：テーマの選定や理由の記述が不十分、または論理性・具体性に欠ける。

【② 教材・講義内容の再説明】（5点）
 ● 5点：授業で扱った専門用語や概念、歴史的背景、具体例について、自己の言葉で的確かつ分かりやすく再整理して説明されている。
 ● 3点：主要な教材内容や講義のポイントは触れられているが、説明が不十分な点や一部誤解が見られる。
 ● 0～1点：教材・講義内容の再説明がほとんどなく、誤った情報や理解不足が顕著である。

【③ 背景と看護実践への展開】（5点）
 ● 5点：選んだテーマの社会的・歴史的背景を論理的に説明し、現代看護への応用や将来展望について具体的な考察が展開され、説得力がある。
 ● 3点：背景や実践への展開について記述はあるが、論理の深さや具体例が不足している。
 ● 0～1点：背景説明や看護実践への展開についての記述が不十分、または欠如している。

【④ 論理的な構成と一貫性（文章表現・形式の遵守）】（5点）
 ● 5点：導入、本論、結論の構成が明確かつ論理的に展開され、各段落間のつながりも自然。文章表現が流暢で、約1600字の字数要件も適切に満たされている。
 ● 3点：全体として構成は整っているが、一部の段落間の論理展開や文章表現に改善の余地があり、字数もぎりぎりまたはやや不足している。
 ● 0～1点：構成が不明瞭で論理の一貫性が欠け、文章が散漫。または字数など形式面の要件が著しく不足している。

────────────────────────── 以上の4項目（各5点×4＝20点満点）に基づき採点いたします。