以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「社会学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 社会学的分析という複雑な課題では、複数の観点から段階的な評価が必要
    • データの使用、理論の適用、論理的思考など、異なる能力を評価する必要がある
    • 学生に求める到達レベルを明確に示すことができる
    • 採点の客観性と一貫性を確保できる
    • フィードバックが具体的に行いやすい
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
現状分析（5点） 具体的なデータや事例を複数用いて問題の現状を的確に説明している。情報源も明確。 データや事例を用いているが、やや具体性や正確性に欠ける部分がある。 データや事例が不十分、あるいは不適切。問題の現状説明が曖昧。
理論の適用（5点） 2つ以上の社会学理論を正確に理解し、問題分析に適切に応用している。 社会学理論を用いているが、理解や応用が部分的に不十分。 理論の使用が不適切、または1つしか使用していない。理解が不十分。
分析の論理性（5点） 論理的な構成で、主張と根拠が明確に結びついている。批判的思考が見られる。 論理的な構成だが、一部に飛躍や不明確な部分がある。 論理性に欠け、主張と根拠の関連が不明確。
解決策提示（5点） 現実的で具体的な解決策を、分析に基づいて論理的に提示している。 解決策を提示しているが、具体性や実現可能性にやや欠ける。 解決策が抽象的すぎる、または分析との関連が薄い。