以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「社会学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 社会学的分析という複雑な課題では、複数の観点から質的な評価が必要
    • 学生の達成度を段階的に示すことで、フィードバックが明確になる
    • 理論の理解度、分析の深さ、論理的思考など、多面的な評価が可能
    • 採点の客観性と一貫性が確保できる
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：

【観察対象の記述】(4点)

  • 優れている(4点)：現象が具体的かつ詳細に記述され、観察の視点が明確
  • 良好(3点)：現象が具体的に記述されているが、一部詳細さに欠ける
  • 基準を満たす(2点)：現象の記述が一般的で具体性に欠ける
  • 不十分(1点)：現象の記述が曖昧または不適切

【理論・概念の理解と説明】(6点)

  • 優れている(6点)：選択した理論を正確に理解し、明確に説明している
  • 良好(4-5点)：理論の基本的理解はあるが、説明に一部不正確さがある
  • 基準を満たす(2-3点)：理論の理解が表面的で、説明が不十分
  • 不十分(1点)：理論の理解が誤っているか、説明が著しく不足

【分析の深さと適切性】(6点)

  • 優れている(6点)：理論を適切に適用し、独自の洞察を示している
  • 良好(4-5点)：理論の適用は適切だが、分析がやや表面的
  • 基準を満たす(2-3点)：理論の適用が部分的で、分析が不十分
  • 不十分(1点)：理論の適用が不適切か、分析が極めて浅い

【考察の質と論理性】(4点)

  • 優れている(4点)：論理的で説得力のある考察が展開されている
  • 良好(3点)：考察は論理的だが、一部深みに欠ける
  • 基準を満たす(2点)：考察が表面的で論理性に欠ける
  • 不十分(1点)：考察が不適切か著しく不足している