以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「社会学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 社会学的分析という複雑な課題を、複数の観点から段階的に評価できる
    • 理論の適用、データの使用、論理的思考など、多面的な能力を評価する必要がある
    • 学生に求める到達レベルを明確に示すことができる
    • 採点の客観性と一貫性を確保できる
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
社会問題の把握と説明 (5点) 選択した社会問題の現状を具体的なデータや事例を用いて明確に説明している。問題の重要性が説得的に示されている。 社会問題の説明はあるが、データや具体例が限定的。問題の重要性の説明が不十分。 社会問題の説明が曖昧で具体性に欠ける。重要性が示されていない。
理論の適用と分析 (5点) 選択した社会学理論を正確に理解し、問題分析に効果的に適用している。理論の特徴を活かした独自の考察がある。 理論の適用は試みているが、表面的。理論と分析の関連付けが不十分。 理論の理解が不正確、または理論の適用が不適切。
分析の論理性と根拠 (5点) 問題の要因、影響、解決策の分析が論理的で説得力がある。適切な研究事例やデータで裏付けられている。 分析はある程度論理的だが、一部に飛躍がある。データや事例の使用が限定的。 分析が感想的で論理性に欠ける。データや事例による裏付けがない。
文章構成・形式 (5点) 構成が明確で読みやすい。引用や参考文献の形式が適切。字数制限を守っている。 構成にやや難があるが理解可能。引用形式に一部不備がある。 構成が不明確。引用形式が不適切。字数制限を大きく逸脱。

合計点の目安：

  • 18-20点：特に優れている
  • 15-17点：優れている
  • 12-14点：良好
  • 8-11点：合格水準
  • 7点以下：不合格