以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-flash) が生成した「社会学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: このレポート課題は、社会問題の分析という複雑な作業を要求しており、単一の尺度で評価することは不適切です。ルーブリックを用いることで、現代社会問題の記述、社会学理論の適用、考察と結論のそれぞれについて、質的な側面を複数の観点から評価することが可能になります。各項目にレベルを設定することで、学生は評価基準を明確に理解し、より質の高いレポート作成を目指せるため、フィードバックにも役立ちます。チェックリストでは、記述の有無のみしか評価できず、質的な評価が難しいため不適切です。非ルーブリック方式では、評価の客観性が担保されにくく、採点のばらつきが生じる可能性があります。

  3. 評価基準（ルーブリック）

項目 優秀 (5点) 良好 (4点) 可 (3点) 不可 (2点以下)
1. 現代社会問題の選択と記述 (400字程度) 問題の背景、現状、影響が明確に記述され、問題選択の理由が論理的に説明されている。記述が具体的で説得力がある。 問題の背景、現状、影響が概ね記述され、問題選択の理由が説明されている。記述に若干の曖昧さが残る。 問題の背景、現状、影響が不十分で、問題選択の理由が不明確である。記述が抽象的で具体的でない。 問題の記述が不十分、または適切な社会問題が選択されていない。
2. 社会学理論の適用 (800字程度) 適切な社会学理論が複数用いられ、社会問題への適用が論理的で深い洞察を示している。具体的な事例やデータを用いて論拠が明確に示されている。理論の強みと限界についても的確に考察されている。 適切な社会学理論が用いられ、社会問題への適用が概ね論理的である。事例やデータの提示はされているが、論拠の明確さに欠ける部分がある。理論の強みと限界への考察が不十分。 社会学理論の適用が不十分、または適切な理論が用いられていない。事例やデータが不足しており、論拠が不明確である。理論の強みと限界への考察がほとんどない。 社会学理論が全く適用されていない、または誤った理解に基づいた分析が行われている。
3. 考察と結論 (400字程度) 分析結果に基づいた考察と結論が明確で、問題解決に向けた可能性や課題、今後の展望が論理的に示されている。社会学的な視点からの新たな気づきや考えの変化が具体的に記述されている。 分析結果に基づいた考察と結論が示されているが、問題解決に向けた提案が不十分である。社会学的な視点からの新たな気づきや考えの変化が限定的である。 考察と結論が不十分で、分析結果との関連性が弱い。問題解決に向けた提案がない、または非現実的である。 考察と結論がほとんどない、または分析結果と無関係である。

合計点：20点