以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「社会学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式の選択
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポートの目的や評価対象を明確に示し、受講者が何を求められているかを理解しやすくするために、ルーブリックを採用します。各観点ごとの基準を可視化することで、公平かつ一貫性のある評価につなげることができます。

  3. レポートの評価基準（合計20点）
    以下の4つの観点を各5点満点とし、合計20点とします。

(1) 問いの設定・目的の明確さ（5点）
・5点：問いが具体的かつ明確に提示され、社会学概論の主要テーマとの関連性が明示されている。
・3点：問いが概ね明確に提示されているが、目的やテーマとの関連性がやや不十分。
・1点：問いの設定や目的が不十分、または課題趣旨への関連性がほとんど示されていない。

(2) 理論・先行研究の活用（5点）
・5点：社会学的理論や先行研究を的確に引用・説明し、論拠として有効に使っている。
・3点：社会学的理論や先行研究への言及はあるが、説明や活用の度合いがやや不足。
・1点：理論や先行研究をほとんど活用していない、あるいは内容が適切でない。

(3) 論理構成・一貫性（5点）
・5点：論理の流れが明確かつ一貫しており、結論までスムーズにつながっている。
・3点：論理構成に概ね筋は通っているが、一部で飛躍や矛盾が見られる。
・1点：論理のつながりに大きな欠陥があり、結論と内容に整合性がない。

(4) 結論・今後の課題の提示（5点）
・5点：問いに対する結論が明快であり、残された課題や今後の展望が具体的に示されている。
・3点：結論は示されているが、残された課題や今後の展望が十分に言及されていない。
・1点：結論が不明確で、今後の課題や展望の提示がほとんどない。