以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「社会福祉学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • 社会福祉学は複数の観点（理論的理解、実践的視点、分析力など）が求められる分野であり、それぞれの達成度を段階的に評価する必要がある
    • 学生の多様な事例選択に対して、公平で一貫性のある評価が可能
    • 評価基準が明確なため、学生の自己評価や相互評価にも活用できる
    • 改善点が明確になり、学生へのフィードバックが容易
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(4点) 良好(3点) 要改善(2点) 不十分(1点)
事例の理解と説明（4点） 取り組みの概要を具体的かつ正確に説明し、背景情報も充実している 取り組みの基本的な内容を正確に説明できている 説明は部分的で不十分な箇所がある 説明が不正確または著しく不足している
社会問題・地域課題の分析（4点） 問題の本質を的確に捉え、複数の視点から分析できている 基本的な問題点を理解し、分析できている 問題の把握が表面的である 問題の把握・分析が不十分である
理論的考察（4点） 授業の概念を適切に用いて深い考察ができている 基本的な概念を用いて考察できている 概念の使用が不適切または表面的である 理論的考察がほとんどない
成果と課題の分析（4点） 具体的なデータを示し、説得力のある分析ができている 基本的な成果と課題を示せている 分析が表面的で具体性に欠ける 分析がほとんどない
改善案の提案（4点） 実現可能で具体的な提案があり、理論的裏付けもある 基本的な改善案を提示できている 提案が抽象的または非現実的である 改善案がないまたは不適切である

※字数制限（1600字±10%）を超過または不足の場合は、合計点から2点減点