以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「社会福祉学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価方式の選択： (3) ルーブリック方式を選択します。

  2. 選択理由：
    • 社会福祉学は複合的な視点が必要な学問であり、多面的な評価が不可欠です
    • 課題の性質上、単純な正誤判定ではなく、論理性や創造性など質的な評価が必要です
    • 学生の達成度を段階的に示すことで、より具体的なフィードバックが可能になります
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：

【課題理解と現状分析】(5点)

  • 優れている(5点)：選択した課題の現状を具体的なデータや事例を用いて的確に説明している
  • 良好(4点)：課題の現状を適切に説明しているが、具体性にやや欠ける
  • 基準を満たす(3点)：課題の現状について基本的な説明ができている
  • 不十分(1-2点)：課題の現状説明が不明確または不適切

【概念・理論の活用】(5点)

  • 優れている(5点)：授業で学んだ概念・理論を正確に理解し、適切に応用している
  • 良好(4点)：概念・理論を理解し、ある程度適切に活用している
  • 基準を満たす(3点)：概念・理論の基本的な活用ができている
  • 不十分(1-2点)：概念・理論の活用が不適切または不足している

【解決策の提案と論理性】(5点)

  • 優れている(5点)：独創的で実現可能な解決策を論理的に提案し、社会福祉の理念との整合性も示している
  • 良好(4点)：妥当な解決策を提案し、ある程度論理的な説明ができている
  • 基準を満たす(3点)：基本的な解決策の提案ができている
  • 不十分(1-2点)：解決策が不明確または論理性に欠ける

【文章構成・表現】(5点)

  • 優れている(5点)：論理的な文章構成で、専門用語を適切に使用し、説得力がある
  • 良好(4点)：文章構成が整理され、専門用語をある程度適切に使用している
  • 基準を満たす(3点)：基本的な文章構成ができている
  • 不十分(1-2点)：文章構成が不適切または専門用語の使用に誤りがある