以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「社会福祉学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確化し、学生にとって何が期待されているかを具体的に示すことができるため、学習目標の達成度を客観的に評価するのに適しています。また、各項目の配点と質的基準を明示することで、学生の自己評価や授業改善にも役立ちます。採点の透明性も高く、学生と教員の双方にとって納得感のある評価を行うことが期待できます。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (5-9点) 可 (1-4点) 不可 (0点)
1. 社会福祉の定義および歴史的発展 複数の定義を正確に説明し、比較分析が的確。自身の見解も明確で説得力がある。歴史的発展の説明も詳細で、現代社会福祉への影響分析も深い。 複数の定義を説明し、比較分析も概ね適切。自身の見解も述べられている。歴史的発展の説明も概ね正確で、現代社会福祉への影響についても言及している。 複数の定義を説明しているが、比較分析が不十分。自身の見解は述べられているものの、根拠が弱い。歴史的発展の説明に一部誤りや不足がある。 定義の説明が不十分、または誤りが多い。比較分析や自身の見解が不明確。歴史的発展の説明が不十分、または誤りが多い。 課題の指示に従っていない、または内容が全く理解できていない。
2. 現代社会における社会問題と社会福祉の役割 社会問題の現状と課題を的確に捉え、説明している。社会福祉の役割についても具体的な制度やサービス、政策を例に挙げながら、説得力のある論述が展開されている。 社会問題の現状と課題を概ね捉え、説明している。社会福祉の役割についても具体的な例を挙げながら論じている。 社会問題の現状と課題の説明に不足がある。社会福祉の役割についても具体的な例が少なく、論述が浅い。 社会問題の現状と課題の理解が不十分。社会福祉の役割についても説明が不十分、または誤りが多い。 課題の指示に従っていない、または内容が全く理解できていない。
3. 社会福祉の倫理的課題と今後の展望 倫理的ジレンマを具体例を挙げながら説明し、対応策についても授業内容や自身の考えに基づいて深く考察している。今後の課題と展望についても、現代社会の動向を踏まえた上で、独自の視点が示されている。 倫理的ジレンマを具体例を挙げながら説明し、対応策についても概ね適切に論じている。今後の課題と展望についても、現代社会の動向を踏まえて考察している。 倫理的ジレンマの説明が抽象的、または具体例が不適切。対応策の論述が浅い。今後の課題と展望についても、考察が不十分。 倫理的ジレンマの理解が不十分。対応策についても説明が不十分、または誤りが多い。今後の課題と展望についても、言及が不十分。 課題の指示に従っていない、または内容が全く理解できていない。
字数 字数制限を守っている 字数制限を多少超過または下回っている 字数制限を大幅に超過または下回っている 字数制限を大幅に超過または下回っている 課題の指示に従っていない、または内容が全く理解できていない。

各項目の配点は、1. 7点、2. 7点、3. 6点の計20点満点です。