以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「社会福祉学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時に具体的な評価基準を理解しやすくするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して明確な基準を設定することで、学生がどのように評価されるかを事前に把握でき、自己評価や改善に役立ちます。また、教員側も一貫性のある公平な評価を行いやすくなります。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
社会福祉の定義と歴史的発展 社会福祉の定義と歴史的発展について、授業内容を的確に整理し、深い理解を示している。 社会福祉の定義と歴史的発展について、授業内容を整理し、理解を示している。 社会福祉の定義と歴史的発展について、基本的な理解を示している。 社会福祉の定義と歴史的発展について、理解が不十分である。
現代社会の社会問題と役割 現代社会の主要な社会問題と社会福祉の役割について、具体例を挙げて深く説明している。 現代社会の主要な社会問題と社会福祉の役割について、具体例を挙げて説明している。 現代社会の主要な社会問題と社会福祉の役割について、基本的な説明をしている。 現代社会の主要な社会問題と社会福祉の役割について、説明が不十分である。
倫理的課題や理念 社会福祉における倫理的課題や理念について、授業での議論を踏まえ深く考察している。 社会福祉における倫理的課題や理念について、授業での議論を踏まえて考察している。 社会福祉における倫理的課題や理念について、基本的な考察をしている。 社会福祉における倫理的課題や理念について、考察が不十分である。
明確さと簡潔さ 内容が非常に明確で簡潔にまとめられており、論理的な構成がされている。 内容が明確で簡潔にまとめられており、論理的な構成がされている。 内容がある程度明確で簡潔にまとめられているが、論理的な構成に欠ける部分がある。 内容が不明確で、簡潔さや論理的な構成に欠ける。
字数と形式の遵守 指定された字数と形式を完全に遵守している。 指定された字数と形式をほぼ遵守している。 指定された字数と形式を一部遵守している。 指定された字数と形式を遵守していない。

各項目の得点を合計し、20点満点で評価します。