以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「社会福祉学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    ルーブリック方式を採用することで、評価の観点や到達目標を学生に対して明確に示すことができ、公平性と客観性を保ちつつフィードバックも行いやすくなるため。

  3. レポートの評価基準（総計20点）
    以下の4つの観点をそれぞれ0～5点で評価し、合計点（20点満点）とする。

    (1) 事例の具体性と課題分析（0～5点）
    ・5点：事例が明確かつ具体的に描かれ、当事者の課題分析が十分で、学習内容と関連づけた深い考察が示されている。
    ・3～4点：事例や課題の説明は概ね具体的だが、一部考察や論点がやや浅い。
    ・1～2点：事例や課題分析が大まかで、論点が抽象的または不十分。
    ・0点：事例に関する記載が著しく乏しく、評価不能。

    (2) 社会福祉の理論・制度・サービスの理解・適用（0～5点）
    ・5点：適切な理論や制度・サービスを挙げ、事例の課題に即して的確な適用・考察がなされている。
    ・3～4点：理論や制度・サービスの選択は概ね妥当だが、一部の関連づけや説明が弱い。
    ・1～2点：理論や制度・サービスの理解・適用が限定的または不十分。
    ・0点：社会福祉の理論や制度・サービスへの言及がなく、評価不能。

    (3) 倫理的視点と権利保障・自己決定への配慮（0～5点）
    ・5点：倫理面、権利保障、自己決定などについて具体的かつ十分に論じられ、事例への適切な配慮が示されている。
    ・3～4点：倫理的視点や権利保障などの意義は示されているが、具体例や深い考察にやや不足がある。
    ・1～2点：倫理的・権利保障・自己決定に関する言及が部分的または形式的で、事例との関連が弱い。
    ・0点：倫理面への配慮や権利保障・自己決定への言及がほとんどない。

    (4) 文章構成・論理性・字数遵守（0～5点）
    ・5点：文章が論理的に整理され、構成がわかりやすい。字数要件にも適切に従っており、読みやすさが高い。
    ・3～4点：文章構成は概ね良好だが、一部論理の飛躍や表現の不明瞭さがある。字数要件はほぼ遵守。
    ・1～2点：論理的な展開や表現に問題が多く、字数要件も不十分または大幅に超過・不足。
    ・0点：文章構成が極めて不十分であるか、字数要件を大幅に逸脱している。