以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. レポート課題が複数の観点（主要概念、社会的役割、経営学的アプローチ）から構成されているため、各観点を体系的に評価できる。
  2. 学生に具体的な評価基準を明示することで、期待される学習成果を明確にできる。
  3. 客観的かつ公平な採点が可能となる。

レポート評価ルーブリック（満点20点）：

  1. 経営学の主要概念の関連性（6点）
    • 卓越（6点）：概念間の複雑な関連性を深く分析し、企業活動への影響を明確に説明
    • 良好（4点）：概念間の関連性を適切に説明し、企業活動との関係を理解
    • 基本的（2点）：概念の説明にとどまり、関連性の理解が不十分
    • 不十分（0点）：概念の説明が不明確または欠如
  2. 現代社会における経営の役割（6点）
    • 卓越（6点）：CSRとビジネスの持続可能性を多角的に分析し、具体的な事例を提示
    • 良好（4点）：CSRと持続可能性について適切に論述
    • 基本的（2点）：表面的な説明にとどまる
    • 不十分（0点）：社会的役割の説明が不明確
  3. 経営学的アプローチの意義（4点）
    • 卓越（4点）：分析フレームワークを的確に引用し、課題解決への実践的な示唆を提示
    • 良好（3点）：分析フレームワークを適切に説明
    • 基本的（2点）：フレームワークの基本的な説明
    • 不十分（0点）：フレームワークの説明が不十分
  4. 文章構成と論理性（4点）
    • 卓越（4点）：論理的で明確、専門用語を正確に使用、構成が洗練
    • 良好（3点）：論理的で明確、専門用語の適切な使用
    • 基本的（2点）：基本的な論理性、専門用語の使用
    • 不十分（0点）：論理性に欠け、専門用語の誤用

合計20点で評価し、各観点の得点を合算します。