以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. 経営学の理論的分析を求める複雑な課題であるため、多角的な評価が必要
  2. 学生の理論的思考と分析能力を体系的に評価できる
  3. 評価の透明性と公平性を確保できる
  4. 学生に具体的な期待水準を明確に示せる

ルーブリック評価基準（満点20点）：

  1. 企業概要の説明（3点）
    • 優れている（3点）：業種、事業内容、規模を簡潔かつ正確に説明
    • 普通（2点）：基本情報は記載されているが、説明が不十分
    • 不十分（1点）：情報が不正確または不足
  2. SWOT分析（5点）
    • 優れている（5点）：理論的根拠に基づく深い洞察と具体的な分析
    • 普通（3-4点）：基本的な分析はあるが、深い考察が不足
    • 不十分（1-2点）：表面的な分析または理論的理解が不足
  3. ポーターの競争戦略論（4点）
    • 優れている（4点）：理論を正確に適用し、独自の戦略的洞察を提示
    • 普通（2-3点）：基本的な理論適用はあるが、独自性に欠ける
    • 不十分（1点）：理論の誤解または不適切な適用
  4. 資源ベースビュー（RBV）（4点）
    • 優れている（4点）：企業の独自資源を深く分析し、競争優位を説明
    • 普通（2-3点）：基本的な分析はあるが、詳細な考察が不足
    • 不十分（1点）：RBVの理解が不十分または表面的
  5. 全体的な考察と提案（4点）
    • 優れている（4点）：理論的洞察に基づく明確で説得力のある提案
    • 普通（2-3点）：基本的な提案はあるが、深い戦略的思考が不足
    • 不十分（1点）：提案が曖昧または理論的根拠が弱い

この評価基準により、学生の経営学理論の理解度、分析能力、批判的思考を総合的に評価できます。