以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式： (3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（理論理解、事例分析、論理展開、独自の考察）を総合的に評価する必要があります
    • 評価の客観性と一貫性を確保するため、各評価項目の達成レベルを明確に示す必要があります
    • 学生にとって到達目標が明確になり、レポート作成の指針となります
    • CSRと戦略の関係という複雑なテーマについて、多面的な評価が可能です
  3. 評価基準（ルーブリック）： 満点20点（各項目5点）

【理論理解】（5点）

  • 優れている(5点)：CSRと企業戦略の概念を正確に理解し、両者の関係性を的確に説明している
  • 良好(4点)：基本的な概念は理解しているが、一部説明が不十分
  • 基本的(3点)：概念の理解が表面的
  • 不十分(1-2点)：概念の理解が不正確または欠如

【事例分析】（5点）

  • 優れている(5点)：適切な企業事例を選び、CSR活動の内容と戦略的意義を具体的に分析している
  • 良好(4点)：事例の説明は具体的だが、分析がやや不十分
  • 基本的(3点)：事例の説明が表面的
  • 不十分(1-2点)：事例が不適切または分析が著しく不足

【論理展開】（5点）

  • 優れている(5点)：主張が論理的に展開され、根拠が明確に示されている
  • 良好(4点)：論理展開は概ね適切だが、一部飛躍がある
  • 基本的(3点)：論理性にやや欠ける
  • 不十分(1-2点)：論理的な展開が見られない

【課題と解決策の考察】（5点）

  • 優れている(5点)：現実的な課題を指摘し、具体的で実現可能な解決策を提示
  • 良好(4点)：課題の指摘は適切だが、解決策がやや抽象的
  • 基本的(3点)：課題または解決策のいずれかが不十分
  • 不十分(1-2点)：課題の認識が不適切または解決策が非現実的