以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の通り評価基準を作成いたします：

  1. 選択する評価方式： (3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（企業選択の妥当性、理論の理解と適用、分析の深さ、提言の質など）を総合的に評価する必要があります
    • 各評価項目について、達成度の段階を明確に示すことで、学生の理解度や分析力を客観的に評価できます
    • 学生に対して期待される成果物の質的水準を明確に示すことができます
    • 採点の一貫性と公平性を確保できます
  3. 評価基準（ルーブリック）： 合計20点（各項目5点）

A. 企業選択と概要説明

  • 5点：企業選択が適切で、選択理由が説得力あり、企業概要が簡潔明瞭
  • 3点：企業選択は適切だが、選択理由や概要説明がやや不十分
  • 1点：企業選択が不適切、または説明が著しく不足

B. 競争戦略論の適用

  • 5点：ポーターの理論を正確に理解し、適切に企業分析に応用
  • 3点：理論の理解はあるが、分析への応用が部分的
  • 1点：理論の理解が不十分、または分析が的外れ

C. 資源ベースビューの分析

  • 5点：経営資源を多面的に分析し、競争優位との関連を明確に説明
  • 3点：分析は行われているが、競争優位との関連付けが不十分
  • 1点：分析が表面的、または競争優位との関連が不明確

D. 課題提起と提言

  • 5点：現状分析を踏まえた具体的で実現可能な提言を提示
  • 3点：提言はあるが具体性や実現可能性にやや欠ける
  • 1点：提言が抽象的、または現状分析と整合性がない

※各項目で0点は、該当する記述が全くない場合に付与