以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成いたします。

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の概念の理解度と、それらの関連性の説明を求める複合的な課題です
    • 理論の説明、具体例の適切性、比較分析の深さなど、複数の観点を段階的に評価する必要があります
    • 採点の客観性と一貫性を確保しやすく、また学生へのフィードバックも行いやすいです
    • 評価の透明性が高く、学生が事前に求められる水準を理解できます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：

【内容理解・説明力】(8点)

  • 優れている(8点)：両理論の核心を正確に理解し、明確に説明できている
  • 良好(6点)：両理論の主要な点を理解し、概ね説明できている
  • 基本的(4点)：理論の説明に部分的な誤りや不十分な点がある
  • 不十分(2点)：理論の理解が著しく不足している

【具体例の適切性】(6点)

  • 優れている(6点)：適切で説得力のある具体例を複数挙げている
  • 良好(4点)：妥当な具体例を挙げているが、説明が不十分
  • 基本的(2点)：具体例が不適切または表面的
  • 不十分(0点)：具体例がない、または全く的外れ

【比較分析・考察】(6点)

  • 優れている(6点)：両理論の違いを的確に分析し、深い考察がある
  • 良好(4点)：両理論の違いを理解し、基本的な考察ができている
  • 基本的(2点)：違いへの言及はあるが、分析が表面的
  • 不十分(0点)：違いについての言及がない、または誤っている