以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-flash) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

レポート評価基準

1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由:

本レポート課題は、複数の項目について、概念理解、論理的記述、事例活用など、多様な能力を評価する必要があるため、ルーブリック方式が最適であると判断しました。ルーブリック方式であれば、各評価項目ごとに明確な基準を示せるため、採点の客観性と公平性を確保し、学生にも評価基準を明確に示すことができます。また、各項目の達成度合いを段階的に評価することで、学生の理解度を詳細に把握し、フィードバックを行うことが容易になります。非ルーブリック方式では、評価基準が曖昧になりやすく、採点のばらつきが生じる可能性があります。チェックリスト方式は、項目の有無を評価するのに適していますが、記述内容の質や深さを評価するには不十分です。印象に基づく採点では、客観性が欠如し、公平な評価が困難になります。

3. ルーブリックによる評価基準:

下記のルーブリックに基づき、各項目を個別に評価し、合計点を算出します。各項目の配点は20点満点中4点です。

評価項目 4点 (優秀) 3点 (良好) 2点 (可) 1点 (不可) 0点 (未提出)
1. 経営学の定義と範囲、および現代経営を取り巻く環境 経営学の定義、範囲を正確に理解し、現代経営を取り巻く環境（グローバル化、デジタル化、サステナビリティなど）を的確に分析し、論理的に説明している。適切な事例を用いて説明している。 経営学の定義、範囲を概ね理解し、現代経営を取り巻く環境を説明している。事例は少ないか、説明が不十分な部分がある。 経営学の定義、範囲、現代経営を取り巻く環境の理解が不十分。説明が曖昧で論理的でない部分がある。事例が不足している。 経営学の定義、範囲、現代経営を取り巻く環境について、ほとんど理解していない。説明が不十分で、論理的でない。事例がない。 レポート未提出
2. 企業戦略策定におけるSWOT分析と競争優位性構築のための戦略 SWOT分析を用いて企業戦略を的確に分析し、競争優位性構築のための戦略を論理的に説明している。適切な事例を用いて説明している。 SWOT分析を用いて企業戦略を概ね分析し、競争優位性構築のための戦略を説明している。事例は少ないか、説明が不十分な部分がある。 SWOT分析の理解が不十分で、企業戦略、競争優位性構築のための戦略の説明が曖昧で論理的でない部分がある。事例が不足している。 SWOT分析、企業戦略、競争優位性構築のための戦略について、ほとんど理解していない。説明が不十分で、論理的でない。事例がない。 レポート未提出
3. 組織構造の種類と組織設計の原則、および組織構造と戦略の適合性 組織構造の種類と組織設計の原則を正確に理解し、組織構造と戦略の適合性を論理的に説明している。適切な事例を用いて説明している。 組織構造の種類と組織設計の原則を概ね理解し、組織構造と戦略の適合性を説明している。事例は少ないか、説明が不十分な部分がある。 組織構造の種類、組織設計の原則、組織構造と戦略の適合性の理解が不十分。説明が曖昧で論理的でない部分がある。事例が不足している。 組織構造の種類、組織設計の原則、組織構造と戦略の適合性について、ほとんど理解していない。説明が不十分で、論理的でない。事例がない。 レポート未提出
4. マーケティングにおける市場調査とマーケティングミックス（4P） 市場調査の方法とマーケティングミックス（4P）を正確に理解し、論理的に説明している。適切な事例を用いて説明している。 市場調査の方法とマーケティングミックス（4P）を概ね理解し、説明している。事例は少ないか、説明が不十分な部分がある。 市場調査の方法とマーケティングミックス（4P）の理解が不十分。説明が曖昧で論理的でない部分がある。事例が不足している。 市場調査の方法とマーケティングミックス（4P）について、ほとんど理解していない。説明が不十分で、論理的でない。事例がない。 レポート未提出
5. 財務諸表分析における主要な財務比率の計算と解釈方法 主要な財務比率の計算方法と解釈方法を正確に理解し、論理的に説明している。適切な事例を用いて説明している。 主要な財務比率の計算方法と解釈方法を概ね理解し、説明している。事例は少ないか、説明が不十分な部分がある。 主要な財務比率の計算方法と解釈方法の理解が不十分。説明が曖昧で論理的でない部分がある。事例が不足している。 主要な財務比率の計算方法と解釈方法について、ほとんど理解していない。説明が不十分で、論理的でない。事例がない。 レポート未提出
全体的な記述力・論理性 論理的で分かりやすい文章で記述されており、誤字脱字、参考文献の記載も適切である。 概ね論理的で分かりやすい文章であるが、改善の余地がある部分もある。 論理性が不足し、分かりにくい部分が多い。誤字脱字、参考文献の記載に問題がある。 論理性が著しく不足し、理解困難である。誤字脱字、参考文献の記載に重大な問題がある。 レポート未提出

各項目の得点を合計し、20点満点で評価します。