以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、各評価項目に対する達成度を段階的に示すため、学生にとって評価基準が明確で分かりやすい。また、採点者にとっても評価の客観性と一貫性を保ちやすいため、公正な評価を行うことができる。本レポート課題は、概念の理解度、説明の明瞭さ、考察の深さなど、複数の観点を総合的に評価する必要があるため、ルーブリック方式が最適である。

  3. レポート評価基準（ルーブリック）：

評価項目 秀 (18-20点) 優 (15-17点) 良 (12-14点) 可 (8-11点) 不可 (0-7点)
主要概念の説明 (各分野) 主要概念を正確に定義し、経営活動における役割を明確かつ具体的に説明している。 主要概念を概ね正確に定義し、経営活動における役割を説明しているが、一部に説明不足な点が見られる。 主要概念の定義や経営活動における役割の説明に曖昧な点や誤りが見られる。 主要概念の定義や経営活動における役割の説明が不十分である。 主要概念を理解しておらず、適切な説明ができていない。
概念間の関連性の説明 (各分野) 選択した主要概念同士の関連性を論理的に説明し、図示などにより分かりやすく表現している。 選択した主要概念同士の関連性を説明しているが、論理展開に一部不明瞭な点が見られる。 選択した主要概念同士の関連性の説明が不十分である、または、図示などが分かりにくい。 主要概念同士の関連性を説明できていない。 主要概念同士の関連性を全く理解していない。
他分野との関連性の考察 (各分野) 他の経営学の分野との関連性を具体例を挙げて深く考察し、独自の視点が示されている。 他の経営学の分野との関連性を具体例を挙げて考察しているが、考察の深さに欠ける点が見られる。 他の経営学の分野との関連性についての考察が表面的である、または、具体例が不適切である。 他の経営学の分野との関連性についての考察が不十分である。 他の経営学の分野との関連性について全く考察できていない。
文章構成・表現 文章構成が論理的で、専門用語も適切に使用されており、非常に読みやすい。 文章構成は概ね論理的だが、一部に表現の分かりにくい箇所が見られる。 文章構成に不明瞭な点が見られ、専門用語の使い方に誤りがある。 文章構成が不適切で、読みにくい。 文章が支離滅裂で、意味が理解できない。
字数 指定された字数（1600字程度）で適切に記述されている。 指定された字数から多少のずれがある。 指定された字数と大きく異なる。 字数が大幅に不足している。 字数が極端に不足している、または、超過している。

各分野の配点は、主要概念の説明：3点、概念間の関連性の説明：3点、他分野との関連性の考察：3点の計9点。3分野で27点満点とし、文章構成・表現：2点、字数：1点を加えて合計30点満点とする。最終的に20点満点に換算する。