以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式の選択:
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由:
    ルーブリック方式は、学生に対して明確な評価基準を提供し、どの部分がどのように評価されるかを具体的に示すことができます。これにより、学生は自分のレポートがどのように評価されるかを理解しやすくなり、自己評価や改善の指針とすることができます。また、評価者にとっても一貫性のある公平な評価を行うことが可能となります。

  3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準:

評価項目 4点 (優秀) 3点 (良好) 2点 (普通) 1点 (改善が必要)
課題の明確化 経営上の課題が明確に定義され、具体的かつ詳細に説明されている。 経営上の課題が明確に定義されているが、説明がやや不足している。 経営上の課題が定義されているが、具体性や詳細さに欠ける。 経営上の課題が不明確で、説明が不十分である。
理論の適用 選んだ理論やフレームワークが適切に適用され、深い洞察が得られている。 理論やフレームワークが適用されているが、洞察がやや浅い。 理論やフレームワークの適用が不十分で、洞察が限定的である。 理論やフレームワークの適用が不適切で、洞察が得られていない。
論理的展開 論理的な展開が一貫しており、説得力がある。 論理的な展開が概ね一貫しているが、部分的に説得力に欠ける。 論理的な展開が不十分で、一貫性に欠ける部分がある。 論理的な展開が不明確で、一貫性がない。
背景情報の説明 事例の背景情報が簡潔かつ的確に説明されている。 事例の背景情報が説明されているが、やや不十分な部分がある。 事例の背景情報の説明が不十分で、理解しにくい部分がある。 事例の背景情報がほとんど説明されておらず、理解が困難である。
洞察と限界 理論の適用による洞察と限界が明確に示され、深い考察が行われている。 洞察と限界が示されているが、考察がやや浅い。 洞察と限界の示し方が不十分で、考察が限定的である。 洞察と限界が示されておらず、考察が行われていない。

各項目は4点満点で評価され、合計点が最終評価となります。合計点が16-20点の場合は優秀、11-15点の場合は良好、6-10点の場合は普通、0-5点の場合は改善が必要とします。