以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時に期待される基準を明確に理解できるようにするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して具体的な達成基準を示すため、学生はどのように評価されるかを事前に把握できます。また、採点者にとっても一貫性のある評価が可能となり、公平性が保たれます。特に経営学のような多角的な視点が求められる課題においては、複数の観点を明確に評価することが重要です。

  3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準:

評価項目 4点 (優秀) 3点 (良好) 2点 (普通) 1点 (改善が必要)
理論の理解 経営学の主要概念を深く理解し、適切に応用している。具体例やフレームワークの使用が効果的。 経営学の主要概念を理解し、適切に応用しているが、具体例やフレームワークの使用がやや不足。 経営学の主要概念の理解が不十分であり、具体例やフレームワークの使用が限定的。 経営学の主要概念の理解が乏しく、具体例やフレームワークの使用がほとんどない。
論理構成 意見が明確で、論理的に構成されており、説得力がある。 意見が明確で、論理的に構成されているが、説得力に欠ける部分がある。 意見が不明確で、論理構成に一貫性が欠けている。 意見が不明確で、論理構成が不十分である。
社会への貢献と責任 経営の社会への貢献と責任について深く考察し、具体的な提案を行っている。 経営の社会への貢献と責任について考察しているが、具体的な提案が不足している。 経営の社会への貢献と責任についての考察が浅く、具体的な提案がない。 経営の社会への貢献と責任についての考察がほとんどない。

各項目は4点満点で評価され、合計点が20点満点となります。