以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

① 評価基準の方式の選択
　本レポートでは、(3) ルーブリックを用いて評価します。

② 方式選択の理由
・複数の観点を明示し、それぞれの達成度を段階的に示すことで、学生側にも「どの点をどの程度満たしているか」が分かりやすく伝わります。
・評価者側も採点基準を共有しやすくなり、適切かつ公平な評価を行いやすくなるためです。

③ 評価基準（ルーブリック）
【満点：20点（4つの観点×各5点）】

■ 観点A：経営学の主要概念の理解と選択理由（0～5点）
・5点：レポートの主題に合致した経営学の概念が的確に選択・理解されており、選んだ理由が明快かつ説得力をもって示されている。
・3点：概念は適切に選ばれているが、選択理由や理解の深さが十分に示されていない部分がある。
・1点：概念の理解や選択理由があいまいで、適切に扱われていない。

■ 観点B：取り上げた概念が現代企業の役割・責任に及ぼす影響の分析（0～5点）
・5点：経営学の観点と現代企業の社会的役割・責任とを関連づけた分析が論理的・具体的に示され、企業活動へのインパクトが理解できる内容となっている。
・3点：概念と企業の役割・責任の関係性は示されているが、論理展開が部分的に弱い、または具体性に欠ける。
・1点：概念と役割・責任の関係性がほとんど示されておらず、分析が成り立っていない。

■ 観点C：具体的事例・経験を交えた論証の説得力（0～5点）
・5点：学んだ経営学の概念を裏付ける具体的事例や自身の経験が的確に引用され、論証の説得力を高めている。
・3点：事例や経験は示されているが、論旨との関連づけや具体性がやや不足している。
・1点：事例や経験が乏しく、論の真実味や説得力が十分に感じられない。

■ 観点D：全体構成・文章表現（0～5点）
・5点：序論・本論・結論が明確で、論旨の流れに無理がなく、文章も読みやすい。誤字脱字や文法ミスもほとんどない。
・3点：構成は概ね整っているが、論点のまとまりが弱かったり、文章表現に若干のわかりにくさやミスが見られる。
・1点：構成が不明確で、文章の誤りや論旨の混乱が多く、読み手に意図が伝わりにくい。

以上4つの観点を合計し、20点満点で採点します。