以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
→ (3) ルーブリック

(2) 方式選択の理由
レポートの内容を多面的に評価しつつ、採点基準を明確に示すためにルーブリック方式を採用します。ルーブリックは、あらかじめ設定した複数の観点について水準を定義することで、学習者自身がそれぞれの観点で求められる要件を理解しやすく、評価者にとっても客観的かつ一貫性のある採点が行いやすくなるメリットがあります。

(3) レポートの評価基準（ルーブリック）
以下の4つの観点（各5点満点）で評価し、合計20点満点とします。

  1. 問いの明確さ（5点）
    • 5点：興味を持った問いが明確かつ具体的に示され、その重要性や背景が理解できる。
    • 3点：問いはある程度示されているが、背景や意義がやや不明瞭。
    • 1点：問いが曖昧または十分に示されておらず、何を探究したいか不鮮明。
  2. 理論・フレームワークの活用（5点）
    • 5点：授業で学んだ複数の理論やフレームワークを的確に活用し、それらの関連性が論理的に説明されている。
    • 3点：主な理論やフレームワークは用いているが、説明不足や関連付けがやや弱い。
    • 1点：活用する理論が不十分、または説明がほとんどなく、根拠が曖昧。
  3. 分析の深さと具体性（5点）
    • 5点：具体的事例やデータを用いて十分に分析し、自分なりの考察や新たな示唆が示されている。
    • 3点：事例を用いて分析しているが、掘り下げが足りず、新規性や独創性がやや不足。
    • 1点：事例やデータが不十分で、分析が表面的または論拠が薄弱。
  4. 構成・論述の論理性（5点）
    • 5点：文章の構成がわかりやすく、論点の展開に一貫性がある。文法や表現も適切。
    • 3点：おおむね筋は通っているが、一部で論旨が飛躍する、あるいは結論が明確でない。
    • 1点：構成が分かりにくく、論述に飛躍が多い、または論理展開が破綻している。