以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → ルーブリック方式

  2. 方式選択の理由
    ルーブリック方式は、レポートに求められる複数の評価観点（理論の理解、論理的な分析、独自性、文章構成など）を明確に基準化できるため、採点の透明性と客観性が確保されます。また、各項目ごとの達成度が具体的に示されることで、学生自身も自分の強みや改善点を理解しやすく、フィードバックとしても活用しやすいメリットがあります。さらに、20点満点という総合得点に対して、各項目の比重を明示することで、一貫した評価が可能となります。

  3. 評価基準（ルーブリック方式）
    以下、各評価項目ごとに満点を基準として採点し、合計20点で評価します。

【① 講義内容と理論・概念の理解（5点）】
  ・優（5点）：主要な経営学の理論や概念を正確かつ深く把握し、講義内の内容を具体例や事例と共に的確に論述している。
  ・良（3～4点）：理論や概念の理解は十分であるが、説明や具体例においてやや不十分な部分が見られる。
  ・可（1～2点）：理論の理解に一部曖昧さがあり、説明や具体例が不足している。
  ・不可（0点）：講義内容や理論の理解が不十分で、関連付けがほとんどできていない。

【② 分析力と論理的構成（5点）】
  ・優（5点）：論述全体が一貫した論理で構成され、現実と理論との関連性を多角的かつ深く分析している。
  ・良（3～4点）：論理構成は整っており、分析も概ね的確だが、もう少し具体例や多角的視点が求められる。
  ・可（1～2点）：論点が散漫になった部分があり、分析や論理構成に一貫性を欠く部分が見受けられる。
  ・不可（0点）：論理展開が不明瞭で、分析に深みがなく理解しにくい。

【③ 独自性と批判的発想（4点）】
  ・優（4点）：独自の視点や斬新な提案が明確に示され、既存理論の限界や現実の課題に対する批判的考察が充実している。
  ・良（3点）：ある程度の独自性や批判的見解は見受けられるが、より深い掘り下げが可能な部分がある。
  ・可（1～2点）：独自の意見が薄く、批判的発想の部分が十分に展開されていない。
  ・不可（0点）：独自性や批判的視点が全くなく、単なる講義内容の繰り返しに留まっている。

【④ 文章構成・表現力および具体例の活用（3点）】
  ・優（3点）：全体の文章構成が明確で一貫しており、読みやすく説得力のある表現が使われ、具体的な事例が効果的に提示されている。
  ・良（2点）：文章は概ね整っているが、構成や表現に改善の余地があり、一部具体例の提示が不足している。
  ・可（1点）：文章の構成がやや散漫で、表現も十分に明確でなく、具体例の使用も限定的である。
  ・不可（0点）：文章が非常に不明瞭で、構成や事例提示において大きな問題がある。

【⑤ 論述の総合的な完成度と字数遵守（3点）】
  ・優（3点）：全体として論旨が明確で、論文の目的が一貫しており、1600字前後の字数制限を守りながら必要な情報が的確に網羅されている。
  ・良（2点）：概ね論旨は明確で、字数も適切だが、内容に若干の過不足や一貫性の改善点がある。
  ・可（1点）：論旨や構成にやや不明瞭な部分があり、字数制限に対する遵守が不十分な箇所がある。
  ・不可（0点）：論旨が大きくぶれている、または字数制限を大きく逸脱しており、全体の完成度が著しく低い。

【総合計】
各評価項目の得点を合計し、満点20点とする。