以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「経営学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

【1. 採用する評価基準の方式】
(3) ルーブリック

【2. 方式選択の理由】
ルーブリック方式は、各評価項目ごとに具体的な達成度の基準を明示できるため、採点の透明性と一貫性が確保され、学生自身もどの部分が評価されているかを把握しやすくなります。また、評価者間のばらつきを抑え、客観的かつ公正な採点が可能である点から、本レポート課題の趣旨に適していると判断しました。

【3. 評価基準（満点20点：各項目5点満点）】

＜① 内容の正確性と深さ＞
・5点（優）：経営学の主要概念（定義、戦略、組織、マーケティング、ファイナンス）を正確かつ網羅的に説明し、各概念の背景や特徴についても具体例を交えて深い理解を示している。
・4点（良）：主要概念の説明はほぼ正確で網羅しているが、一部、具体例や背景説明に若干の不足がある。
・3点（可）：主要概念の記述があるものの、誤りやあいまいな点が見受けられ、深さに欠ける部分がある。
・2点（不可）：説明に複数の誤りや不正確な記述があり、概念理解に大きな疑問が残る。
・0点（著しく不可）：経営学の基礎概念に関する理解や説明がほとんど示されていない。

＜② 論理的構成と文章の説得力＞
・5点（優）：序論・本論・結論が明確に構成され、全体を通じて論理的な展開と説得力のある文章になっている。
・4点（良）：基本的な構成は整っているが、一部論理の展開や文章表現にやや改善の余地がある。
・3点（可）：構成や論理の流れが一部散漫で、読者に伝わりにくい箇所が散見される。
・2点（不可）：全体の構成が不明瞭で、論旨が飛躍している部分が多く、説得力に欠ける。
・0点（著しく不可）：文章全体に論理性がなく、序論・本論・結論の構成が全く認められない。

＜③ 独自の視点・再構築の試み＞
・5点（優）：講義内容を十分に理解した上で、独自の解釈や分析が加えられ、内容に深みや創造性が見事に表現されている。
・4点（良）：独自の視点や分析が示されているが、もう一歩踏み込んだ議論が期待される。
・3点（可）：自己の解釈や再構築の試みはあるものの、単なる要約にとどまっている部分が目立つ。
・2点（不可）：独自の視点がほとんど示されず、講義内容の写しに終始している。
・0点（著しく不可）：自己の解釈や分析が全く見られず、再構築の試みが認められない。

＜④ 形式・指示事項の遵守（字数、構成、文法等）＞
・5点（優）：指定の1600字を厳守し、適切な文章構成・文法・表現が用いられている。
・4点（良）：ほぼ指定通りの形式であるが、ごく僅かな形式上の不備（字数の多少のズレや表現のあいまいさ）がある。
・3点（可）：形式面で複数の不備が見受けられ、字数や構成に明確な問題が散見される。
・2点（不可）：形式や指示事項（字数、構成など）の遵守が不十分で、レポート全体のまとまりに大きく影響している。
・0点（著しく不可）：指示事項が全く守られておらず、形式上の問題が答案全体に及んでいる。