以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. 経済学のレポート課題は、単なる事実の羅列ではなく、理論的分析と批判的思考が求められるため、多面的な評価が必要です。
  2. ルーブリックは、学生に明確な評価基準を示すことができ、公平で透明性の高い採点が可能です。
  3. 経済学的思考、概念の理解、分析力、論理性など、複数の観点から総合的に評価できます。

レポート評価ルーブリック（満点20点）：

  1. 課題選択と現状分析（4点）
    • 4点：課題の背景を深く理解し、具体的かつ明確な現状分析を行っている
    • 3点：課題の現状を適切に説明している
    • 2点：課題の現状説明が表面的である
    • 1点：課題の現状説明が不十分である
    • 0点：課題の現状分析が欠如している
  2. 経済学的概念の活用（4点）
    • 4点：2つ以上の経済学的概念を正確に理解し、的確に分析に適用している
    • 3点：経済学的概念を適切に活用している
    • 2点：経済学的概念の理解や適用が不十分である
    • 1点：経済学的概念の活用が不適切である
    • 0点：経済学的概念が全く活用されていない
  3. 分析の深さと批判的思考（4点）
    • 4点：独自の洞察に富み、批判的かつ論理的な分析を行っている
    • 3点：論理的な分析と一定の批判的視点がある
    • 2点：分析が表面的で、批判的思考が限定的である
    • 1点：分析が不十分で、批判的思考に乏しい
    • 0点：分析や批判的思考が欠如している
  4. 情報源と信頼性（4点）
    • 4点：信頼性の高い多様な情報源を適切に引用し、正確に参照している
    • 3点：信頼できる情報源を適切に使用している
    • 2点：情報源の選択や引用が不十分である
    • 1点：情報源の信頼性や引用に問題がある
    • 0点：情報源が不適切または欠如している
  5. 文章構成と表現（4点）
    • 4点：明確で論理的な構成、洗練された学術的文章
    • 3点：論理的な構成と適切な文章表現
    • 2点：文章構成や表現に改善の余地がある
    • 1点：文章構成や表現に重大な問題がある
    • 0点：文章構成が不明確で理解困難