以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式：(3) ルーブリック

選択理由：

  1. レポート課題が複数の観点（思考方法、ミクロ経済学、マクロ経済学）から構成されている
  2. 学生の理解度を多角的かつ客観的に評価できる
  3. 各観点の達成レベルを明確に示すことができる
  4. 学生に期待される具体的な到達目標を示せる

評価ルーブリック：

【評価基準】（総合20点）

  1. 経済学の基本的な思考方法（6点）
    • 優（6点）：ポジティブ・ノーマティブ経済学の本質的な違いを明確に説明し、経済学的分析アプローチの特徴を具体例とともに論理的に述べている
    • 良（4点）：両概念の基本的な違いを説明し、経済学的分析アプローチの特徴を述べている
    • 可（2点）：概念の一部または表面的な説明にとどまっている
    • 不可（0点）：説明が不十分または欠如している
  2. ミクロ経済学の主要な概念（6点）
    • 優（6点）：需要と供給、市場均衡、消費者/生産者行動を体系的かつ深く説明し、相互関係を明確に論述している
    • 良（4点）：各概念を適切に説明し、基本的な関係性を述べている
    • 可（2点）：概念の部分的な説明にとどまっている
    • 不可（0点）：説明が不十分または欠如している
  3. マクロ経済学の主要な概念（6点）
    • 優（6点）：GDP、経済成長、国民所得決定メカニズム、金融・財政政策を体系的に説明し、相互の関連性を論理的に述べている
    • 良（4点）：各概念を適切に説明し、基本的な関係性を述べている
    • 可（2点）：概念の部分的な説明にとどまっている
    • 不可（0点）：説明が不十分または欠如している
  4. 全体的な論述の質（2点）
    • 優（2点）：経済学の分析枠組みを明確かつ論理的に説明し、独自の洞察が見られる
    • 良（1点）：経済学の分析枠組みを基本的に説明している
    • 不可（0点）：説明が不十分または欠如している