経済学概論 - 評価基準 (意見型)
以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。
レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示
以下のように評価基準を作成いたします。
-
選択する方式:(3) ルーブリック方式
- 選択理由:
- この課題は、経済学の知識理解、分析力、論理的思考など、複数の能力を多面的に評価する必要があります
- 学生の主張の方向性は自由であり、正解が一つではないため、チェックリスト方式は適していません
- 評価の客観性と一貫性を確保するため、明確な到達レベルの記述が必要です
- 学生へのフィードバックがしやすく、改善点が明確になります
- 評価基準(20点満点のルーブリック):
評価項目 | 優れている(5点) | 標準的(3点) | 不十分(1点) |
---|---|---|---|
経済学概念の理解と使用 | 市場メカニズム、外部性などの概念を正確に理解し、適切に活用している | 基本的な概念は理解しているが、使用が部分的または不正確な箇所がある | 概念の理解が不十分で、誤った使用が目立つ |
事例分析の適切性 | 具体的な事例を詳細に分析し、市場の失敗のメカニズムと政府介入策を的確に説明している | 事例の説明はあるが、分析が表面的または一部不正確 | 事例が不適切、または分析が著しく不十分 |
論理的思考と議論展開 | 政府介入の利点・問題点を多角的に検討し、論理的な結論を導いている | 基本的な論理展開はできているが、議論が一面的または深みに欠ける | 論理的な展開が不十分で、主張の根拠が不明確 |
文章構成・表現 | 論旨が明確で、専門用語を適切に用いた説得力のある文章になっている | 基本的な文章構成はできているが、一部説明が不明確 | 文章構成が混乱し、説明が不明確 |
※各項目5点満点で、合計20点満点とする