以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • このレポート課題は3つの明確な観点から構成されており、それぞれの観点について「理解度」「説明の論理性」「具体例の適切さ」などを段階的に評価する必要があります。
    • 経済学の概念理解では、単なる用語の説明だけでなく、それらの関連性や応用的な理解が重要です。
    • ルーブリック方式により、学生に期待される到達レベルを明確に示すことができ、また採点の客観性と一貫性を確保できます。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
需要・供給・均衡の説明（グラフ含む） 需要曲線・供給曲線の意味を正確に理解し、グラフを用いて市場均衡の成立過程を論理的に説明できている 基本的な概念は理解しているが、説明が部分的に不明確、またはグラフの使用が適切でない 概念の理解が不十分で、グラフの使用も不適切
需要の価格弾力性の説明 価格弾力性の概念を正確に理解し、その経済的意義を適切な具体例を用いて説明できている 基本的な概念は理解しているが、具体例が不適切または経済的意義の説明が不十分 概念の説明が不正確で、具体例も不適切
消費者・生産者余剰の説明 両概念を正確に理解し、市場の効率性との関連を論理的に説明できている 基本的な概念は理解しているが、市場の効率性との関連付けが不十分 概念の理解が不十分で、市場の効率性との関連付けができていない
全体構成・表現 論理的な構成で、専門用語を適切に用いて明確に説明できている 構成はおおむね適切だが、説明や用語の使用に一部不適切な箇所がある 構成が不適切で、説明が不明確または用語の使用が不適切

※各項目5点満点で、合計20点満点とする。