以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の要素（理論的理解、分析力、データ活用能力、政策提言能力）を総合的に評価する必要があります
    • 評価の客観性と一貫性を確保するため、各要素の達成レベルを明確に定義する必要があります
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことで、学習の指針となります
    • 複雑な思考プロセスを要する課題のため、段階的な評価基準が適切です
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目（配点） 優れている(5点) 良好(3点) 要改善(1点)
経済理論の理解と適用(5点) 市場の失敗の概念を正確に理解し、選択した事例に適切に適用している。理論的説明が明確で説得力がある 市場の失敗の基本的概念は理解しているが、事例への適用が部分的。理論的説明にやや不明確さがある 市場の失敗の概念理解が不十分で、事例との関連付けが不適切
データ分析と影響評価(5点) 適切なデータを用いて影響を具体的に分析。複数の信頼できる情報源を活用し、説得力のある考察を展開 データや事実の使用は限定的だが、基本的な影響分析はできている データや具体的事実の提示が不十分。影響分析が表面的
現行政策の分析(5点) 現行政策を正確に把握し、その効果と限界について多角的な分析を行っている 現行政策の基本的な理解はあるが、分析が一面的 現行政策の把握が不正確または不十分
政策提言の妥当性(5点) 提案が具体的で実現可能性を考慮。予想される効果を論理的に説明し、限界にも言及 提案は具体的だが、実現可能性や効果の検討が不十分 提案が抽象的で、実現可能性や効果の検討が不足