以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-flash) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: このレポート課題は、ミクロ経済学とマクロ経済学の複数の概念を理解し、それらの関連性を説明する能力を評価する必要があるため、ルーブリック方式が最適です。ルーブリックは、各評価項目（概念の理解度、説明の正確性、論理構成、図表の活用など）を明確に定義し、それぞれのレベルに具体的な記述子を与えることで、採点基準を客観的で透明性のあるものにすることができます。非ルーブリック方式では、採点者の主観が入りやすく、評価の公平性に欠ける可能性があります。チェックリスト方式は、項目の有無を評価するのに適していますが、各項目の質や深さを評価するには不十分です。ルーブリック方式であれば、各項目の質をレベル分けして評価できるため、より詳細で公平な評価が可能になります。

  3. 評価基準（ルーブリック）

評価項目 5点 (優秀) 3点 (良好) 1点 (不十分) 0点 (未達)
ミクロ経済学の理解度 (4点) 各概念を正確に理解し、関連性を明確に説明している。高度な理解を示す記述や独自の考察が見られる。 各概念を概ね理解し、関連性を説明している。一部誤解や不正確な記述が見られる可能性がある。 各概念の理解が不十分で、関連性を説明できていない。重要な概念の誤解が見られる。 主要な概念を理解しておらず、説明ができていない。
マクロ経済学の理解度 (4点) 各概念を正確に理解し、関連性を明確に説明している。高度な理解を示す記述や独自の考察が見られる。 各概念を概ね理解し、関連性を説明している。一部誤解や不正確な記述が見られる可能性がある。 各概念の理解が不十分で、関連性を説明できていない。重要な概念の誤解が見られる。 主要な概念を理解しておらず、説明ができていない。
論理構成と説明の明確さ (4点) 論理的な構成で、各概念が明確に説明されている。図表などを効果的に活用し、理解を促進している。 論理的な構成で、概ね明確に説明されている。図表の活用に改善の余地がある。 論理構成が不明瞭で、説明が分かりにくい。図表が適切に活用されていない。 論理構成が全くなく、説明が理解できない。
記述力と文章構成 (4点) 文章構成が適切で、誤字脱字、文法ミスがない。専門用語を正確に使いこなしている。 文章構成は概ね適切で、誤字脱字、文法ミスは少ない。専門用語の使いこなしに若干の改善の余地がある。 文章構成が不適切で、誤字脱字、文法ミスが多い。専門用語の使い方が不正確。 文章構成が極めて不適切で、理解不能な部分が多い。
字数 (4点) 1600字以内を遵守している。 1600字を若干超過している。 1600字を大幅に超過している。 1600字を大幅に下回っている。

合計点：20点

備考: 各項目の評価は、上記の記述子を参考に、総合的に判断する。 図表の質や適切さも考慮する。 剽窃は0点とする。