以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式の選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価基準を明確にし、学生に期待される成果を具体的に示すことができます。これにより、学生はどのような点に注意を払うべきかを理解しやすくなり、評価者も一貫性のある公平な評価を行うことができます。また、ルーブリックは複数の観点から評価を行うため、レポートの多様な側面を包括的に評価するのに適しています。

  3. 評価基準の方式に基づくレポートの評価基準:

評価項目 4点 (優秀) 3点 (良好) 2点 (普通) 1点 (不十分)
経済学理論の理解 経済学理論や概念を深く理解し、適切に応用している。 経済学理論や概念を理解し、適切に応用している。 経済学理論や概念の理解が不十分で、応用に一部誤りがある。 経済学理論や概念の理解が不足しており、応用に多くの誤りがある。
具体的事例の使用 具体的な事例を効果的に使用し、理論の適用を明確に示している。 具体的な事例を使用し、理論の適用を示している。 具体的事例の使用が不十分で、理論の適用が曖昧である。 具体的事例の使用がほとんどなく、理論の適用が示されていない。
分析の深さと具体性 問題の分析が非常に深く、具体的であり、独自の視点が示されている。 問題の分析が深く、具体的である。 問題の分析が浅く、具体性に欠ける。 問題の分析が非常に浅く、具体性がほとんどない。
構成と論理性 レポートの構成が非常に論理的で、明確かつ一貫性がある。 レポートの構成が論理的で、明確である。 レポートの構成が一部不明瞭で、論理性に欠ける部分がある。 レポートの構成が不明瞭で、論理性がほとんどない。
文法と表現 文法や表現に誤りがなく、非常に読みやすい。 文法や表現にほとんど誤りがなく、読みやすい。 文法や表現にいくつか誤りがあり、読みづらい部分がある。 文法や表現に多くの誤りがあり、非常に読みづらい。
  • 各項目は4点満点で評価され、合計20点満点とする。
  • 各項目の得点を合計し、最終的なレポートの得点とする。