以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時に具体的な期待値を理解しやすく、評価者も一貫性を持って公正に採点できるためです。ルーブリックは、各評価項目に対して明確な基準を設定することで、学生がどの部分を強化すべきかを把握しやすくし、また評価者が主観に頼らずに客観的に評価を行うことを可能にします。特に経済学のような論理的な説明が求められる分野では、明確な基準があることで、学生の理解度を正確に測ることができます。

  3. 評価基準の記述:

    • 内容の正確性 (5点):
      • 5点: 需要関数、供給関数、市場均衡、価格弾力性、消費者余剰、生産者余剰について、正確かつ詳細に説明されている。
      • 4点: 主要な概念は正確に説明されているが、一部の詳細が不足している。
      • 3点: 基本的な概念は説明されているが、いくつかの誤りが含まれている。
      • 2点: 重要な概念に誤りが多く、理解が不十分である。
      • 1点: 概念の理解がほとんど見られない。
    • 論理構成と明確さ (5点):
      • 5点: 論理的に構成され、各概念が明確に関連付けられている。説明が一貫しており、読みやすい。
      • 4点: 概ね論理的で明確だが、一部の説明が不明瞭な箇所がある。
      • 3点: 論理構成にいくつかの欠陥があり、説明が不明瞭な部分がある。
      • 2点: 論理構成が不十分で、説明が混乱している。
      • 1点: 論理構成がほとんどなく、説明が不明瞭である。
    • 経済学的視点の活用 (5点):
      • 5点: 経済学の基本的な視点を効果的に活用し、市場メカニズムへの影響を明確に述べている。
      • 4点: 経済学的視点を活用しているが、影響の説明がやや不十分。
      • 3点: 経済学的視点の活用が限定的で、影響の説明が不十分。
      • 2点: 経済学的視点の活用がほとんど見られず、影響の説明が不明瞭。
      • 1点: 経済学的視点の活用が全く見られない。
    • 字数と形式の遵守 (5点):
      • 5点: 指定された字数と形式を完全に遵守している。
      • 4点: 字数がやや不足または超過しているが、形式は遵守している。
      • 3点: 字数が大幅に不足または超過しているが、形式は概ね遵守している。
      • 2点: 字数と形式の両方が大幅に逸脱している。
      • 1点: 字数と形式が全く遵守されていない。