以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

(1) 評価基準の方式
　→ (3) ルーブリック

(2) 方式選択の理由
　複数の観点を明確に示すことで、レポート執筆者が自身の課題や強みを把握しやすくなるよう配慮しました。また、評価者側としても一貫性のある採点が可能になるため、学習成果の振り返りを促しながら公平性を高めることがねらいです。

(3) レポートの評価基準（総合20点）

■ 評価項目1：テーマ設定と問題意識（5点）
・A（5～4点）：社会的意義のある具体的な経済的課題を的確に選び、探究の目的や問いが明確。問題意識が十分に伝わる。
・B（3～2点）：課題の設定や問いは示されているが、やや抽象的で深掘りが不足している部分がある。
・C（1～0点）：課題や問いが曖昧、もしくは妥当性が疑わしく、問題意識がほとんど伝わらない。

■ 評価項目2：理論やデータの活用（5点）
・A（5～4点）：授業で学んだ理論を的確に引用し、信頼性のあるデータを豊富に用いて分析を展開。活用の根拠や論拠が明確。
・B（3～2点）：理論やデータは提示されているが、使い方や解釈がやや曖昧で、論拠として不十分な部分がある。
・C（1～0点）：理論やデータの提示が少なく、内容の裏づけが弱い。あるいは不適切なデータ選択や誤用が見られる。

■ 評価項目3：構成と論理展開（5点）
・A（5～4点）：導入から結論までの流れが明確で、段落構成が論理的。読み手に伝わりやすい構成が工夫されている。
・B（3～2点）：全体的に筋は通っているものの、段落間のつながりや論理の飛躍など、一部で分かりにくさがある。
・C（1～0点）：段落構成や論理の展開が整理されておらず、何を主張したいのかが把握しづらい。

■ 評価項目4：考察と結論（5点）
・A（5～4点）：分析結果を踏まえた考察が的確で、結論に説得力がある。今後の課題や新たな視点なども示されている。
・B（3～2点）：考察や結論は示されているが、関連付けが弱かったり、示唆の広がりがやや乏しい。
・C（1～0点）：考察が十分に行われていないか、結論と内容が乖離しており納得感が薄い。