以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1) 評価基準の方式の選択
→ (3) ルーブリック

2) 方式選択の理由
→ 項目ごとの評価基準が明確になるため、各観点での到達度を受講者が把握しやすく、指導・学習の両面で透明性と公平性が高まるから。

3) 評価基準の方式に基づくレポート評価基準（合計20点）
(1) 内容の正確性・理解度 (0〜5点)
• 5点: 主要な概念を正確に把握し、自分の言葉で的確にまとめている。具体的な根拠や例示も示されている。
• 3点: 概念の解釈におおむね問題はないが、一部説明にあいまいさや不足がある。
• 1点: 授業で扱った主要トピックや概念の理解が浅く、誤りや説明不足が多い。
• 0点: ほとんどの内容が的外れで、主要概念が正しく扱われていない。

(2) 構成・論理性 (0〜5点)
• 5点: 序論・本論・結論の流れが明確で論理的なつながりがある。段落構成もわかりやすい。
• 3点: 大まかな構成はあるが、論理展開がわかりにくい部分がある。
• 1点: 段落構成や論旨の流れにまとまりがなく、読み手に混乱を与える。
• 0点: 論旨がほとんど整理されておらず、全体として統一性がない。

(3) わかりやすさ (0〜5点)
• 5点: 用語の説明や文体が平易で、読み手が理解しやすいように工夫されている。
• 3点: 全体的には読みやすいが、一部専門用語などの補足が不十分。
• 1点: 用語の使用が不適切または説明不足で、理解を妨げる箇所が多い。
• 0点: 文体や説明が混乱しており、何を伝えたいか読み取るのが困難。

(4) 形式要件の遵守 (0〜5点)
• 5点: 指示された文字数や書式を守り、誤字脱字もほとんどない。
• 3点: 文字数などの形式はおおむね守られているが、若干の誤字や形式ミスがある。
• 1点: 文字数や形式要件を大きく外れているか、誤字脱字が多数ある。
• 0点: 指示とは全く異なる形式や極端に文字数を逸脱している。

各観点の得点を合計し、20点満点で評価する。