以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下、担当者として作成した評価基準は以下の3点となります。

  1. 評価基準の方式
    　【ルーブリック方式】

  2. 方式選択の理由
    　ルーブリック方式は、評価項目ごとに具体的な基準やレベルを明示できるため、採点の透明性・公正性が担保され、受講生にも自らの強みや改善点が明確に伝わりやすい点が優れています。今回のレポート課題は、講義内容の整理、現代社会への適用、経済学理論の適用といった多面的な評価ポイントが存在するため、それぞれの要素を体系的に評価できるルーブリック方式が最適と判断しました。

  3. 評価基準の詳細（全20点）
    【評価項目1: 講義内容の整理と自己の関心点の明示】（4点）
     • 4点：授業内容が正確かつ詳細に整理され、自己の関心点が明確に提示され、その意義や背景について十分に説明されている。
     • 3点：授業内容の整理と関心点の提示が概ね適切だが、説明にやや不足や曖昧な部分がある。
     • 2点：講義内容の整理や関心点の提示が部分的に不十分で、説明が不明瞭な箇所が見受けられる。
     • 0～1点：講義内容の整理も自己の関心点の提示もほとんどなく、説明不足。

【評価項目2: 現代経済社会への適用と具体例の活用】（4点）
 • 4点：経済学の理論を現代社会の具体的な事例（統計データ、ニュース、実際の企業や消費者の行動など）と効果的に結びつけ、説得力ある分析が展開されている。
 • 3点：現代社会への適用例の提示や分析はあるが、具体性・深みがやや不足している。
 • 2点：現代社会への適用の試みは見られるものの、提示される事例が抽象的で分析が十分ではない。
 • 0～1点：現代経済社会への適用がほとんど見受けられず、具体例や分析が極めて不足している。

【評価項目3: 経済学理論の適用と論拠の明確化、及び多角的視点の展開】（4点）
 • 4点：経済学の理論や分析手法が的確に適用され、論拠が具体例とともに明示されている。さらに、異なる視点や反対意見にも触れた多角的な考察が展開されている。
 • 3点：理論の適用や論拠の提示は概ね適切だが、多角的な視点・反対意見の考察が限定的である。
 • 2点：経済学理論の適用や論拠の提示が部分的に不十分で、多角的な視点の展開に欠ける。
 • 0～1点：経済学理論の適用や論拠提示がほぼ見られず、単一の視点に偏った議論となっている。

【評価項目4: 全体の構成、論理の一貫性、および文章表現の明瞭さ】（4点）
 • 4点：全体の構成が非常に整理され、論理の展開が一貫しており、文章表現も明瞭かつ説得力がある。
 • 3点：構成や論理展開は概ね整理されているが、一部でやや不明瞭な点や表現の改善点がある。
 • 2点：全体の構成や論理に散漫な部分が見られ、文章表現も改善が必要な箇所がある。
 • 0～1点：構成が不明瞭で論理の一貫性にも欠け、文章表現が大きく問題視される。

【評価項目5: 基本的要件（字数、フォーマット、細部への配慮）の遵守】（4点）
 • 4点：指定された文字数（1600字以上）およびフォーマットが完全に遵守され、細部への配慮も行き届いている。
 • 3点：基本的な要件は概ね満たしているが、細部にわずかな不備が見受けられる。
 • 2点：指定要件の遵守が部分的で、字数やフォーマットにいくつかの問題がある。
 • 0～1点：字数、フォーマットなどの基本要件を大幅に逸脱しており、細部への配慮が欠落している。

【総合点】
 上記各項目の得点を合計し、最大20点満点で評価する。