以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o3-mini-high) が生成した「経済学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下の3点で作成しました。

──────────────────────────────

  1. 評価基準の方式
    　→ 「ルーブリック」

──────────────────────────────

  1. 方式選択の理由
    　ルーブリック方式は、評価の各観点について達成レベルや具体的な基準が明確に示されるため、学生にとってはどこをどう改善すればよいかが理解しやすく、評価の透明性が高まります。また、担当教員としても採点に一貫性と客観性を持たせやすく、フィードバックが具体的に行えることから、本課題の目的である「経済学の理解深化」や「論理的な再構築」の評価に適していると判断しました。

──────────────────────────────

  1. 評価基準（ルーブリック方式・合計20点）

【経済学概論レポート評価ルーブリック】

【1. 内容の理解・再構築】（5点）  – 5点：講義で学んだ経済学の基本概念や主要分析手法、理論的背景が正確に再構成され、具体例やデータを用いた説明により深い理解が示されている。
 – 3～4点：基本概念や理論の説明はできているが、具体例やデータの提示が一部不足しており、理解の深さにばらつきが見られる。
 – 1～2点：講義内容の把握が不十分で、説明が不明瞭または表面的。
 – 0点：講義の内容や教材説明がほとんど反映されておらず、理解が伝わらない。

【2. 論理的構成・文章表現】（5点）  – 5点：全体が明確な論理構成に基づき、各セクション間のつながりが論理的かつ一貫性を持っており、文章表現も簡潔で説得力がある。
 – 3～4点：基本的な論理構成は整っているが、一部の段落や論点の整理に改善の余地がある。
 – 1～2点：論理展開や段落構成が不十分で、文章が読みづらい部分が目立つ。
 – 0点：全体として論理が飛躍していたり、文章にまとまりがない。

【3. 現代経済との関連性・実践例の提示】（4点）  – 4点：現代経済の実例や統計データ、最新の経済情勢と理論との関連付けが具体的かつ適切に行われ、課題の実践的意義が明確に示されている。
 – 2～3点：現代経済との関連性や事例の提示はあるが、内容に深みや具体性が不足している。
 – 0～1点：現代経済との関連性がほとんど示されず、実例の提示も不十分。

【4. 独自の視点・考察の深み】（4点）  – 4点：自己の解釈や独自の考察が明確に表現され、経済現象について多角的かつ深い分析が行われている。
 – 2～3点：独自の視点や考察は認められるが、更なる分析や具体例があるとより効果的。
 – 0～1点：独自の視点や分析がほとんど示されず、単なる暗記の説明に留まっている。

【5. 指示事項（字数・形式）の遵守】（2点）  – 2点：1600字という字数規定やその他の提出形式が完全に守られている。
 – 1点：規定は概ね守られているが、一部に字数不足や形式上の不備が見受けられる。
 – 0点：字数規定や形式の遵守がほとんどできていない。

────────────────────────────── 【総合評価】
各項目の得点を合計し、満点20点とする。

以上が、担当教員としての「経済学概論」レポート評価ルーブリックです。