以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o-mini) が生成した「統計学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

1. 評価基準の方式

選択方式: (3) ルーブリック

2. 方式選択の理由

ルーブリック方式を選択した理由は、評価基準を明確に示すことで学生が何を求められているのかを理解しやすくし、各評価項目に対する具体的な期待値を提供できるからです。これにより、学生は自分のレポートを自己評価しやすくなり、改善点を見つけやすくなります。また、ルーブリックは透明性が高く、採点の一貫性を保つのにも役立ちます。

3. 評価基準の記述

以下は、レポートの評価基準を示すルーブリックです。各項目は0〜5点で評価し、合計点数を20点満点とします。

評価項目 5点 (優秀) 4点 (良好) 3点 (可) 2点 (不十分) 1点 (不適切)
問いの設定 問いが明確で、探究の価値が高い。 問いが明確で、探究の価値がある。 問いはあるが、探究の価値がやや不明瞭。 問いが不明確で、探究の価値が低い。 問いが設定されていない。
データの収集 データの出所や収集方法が明確で信頼性が高い。 データの出所や収集方法が明確である。 データの出所はあるが、収集方法が不明瞭。 データの出所や収集方法が不十分。 データが収集されていない。
データの分析 適切な統計手法を用い、分析が深い。 適切な統計手法を用い、分析が良好。 基本的な統計手法を用いているが、分析が浅い。 不適切な手法を用いているか、分析が不十分。 分析が行われていない。
結果の解釈 結果の解釈が論理的で、深い考察がある。 結果の解釈が論理的で、考察がある。 結果の解釈はあるが、考察が浅い。 結果の解釈が不十分で、考察がない。 結果の解釈が行われていない。
結論 結論が明確で、今後の提言が具体的。 結論が明確で、提言がある。 結論はあるが、提言が不十分。 結論が不明確で、提言がない。 結論が示されていない。

このルーブリックを用いて、各項目を評価し、合計点を算出します。学生はこの基準を参考にして、レポート作成に取り組むことができます。