以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「統計学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式選択: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、評価の透明性と一貫性を確保するために適しています。学生がどのような基準で評価されるかを明確に理解できるため、自己評価や改善に役立ちます。また、複数の観点から詳細に評価することで、レポートの質を多角的に判断できます。

  3. 評価基準の記述:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
事例選定 興味深く、明確に説明され、背景と目的が詳細に記述されている。 興味深く、背景と目的が概ね説明されている。 事例は選定されているが、背景や目的の説明が不十分。 事例の選定が不明確で、背景や目的がほとんど説明されていない。
統計手法の適用 適切な統計手法が選定され、詳細に説明され、事例の目的達成に貢献している。 適切な統計手法が選定され、説明されているが、詳細さに欠ける。 統計手法が選定されているが、説明が不十分で、目的達成への貢献が不明。 統計手法の選定が不適切で、説明がほとんどない。
結果の解釈と影響 結果の解釈が明確で、事例への影響が詳細に考察されている。 結果の解釈が明確で、事例への影響がある程度考察されている。 結果の解釈が不十分で、事例への影響が曖昧。 結果の解釈が不明確で、事例への影響がほとんど考察されていない。
批判的考察 手法の限界や課題が詳細に指摘され、改善点が具体的に提案されている。 手法の限界や課題が指摘され、改善点が提案されている。 手法の限界や課題が一部指摘されているが、改善点が不明確。 手法の限界や課題がほとんど指摘されておらず、改善点が提案されていない。
論理的構成と表現 論理的で明確な構成と表現がされており、読みやすい。 概ね論理的で明確な構成と表現がされている。 構成や表現に一部不明瞭な点がある。 構成や表現が不明瞭で、理解が困難。

各項目は4点満点で評価され、合計点で最終評価を行います。満点は20点です。