以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「統計学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    レポートを様々な観点から総合的に評価し、学生自身がどの要素をどの程度達成したかをはっきりと把握できるようにするため。また、論点の明確さや主張の妥当性などを客観的に示しやすく、フィードバックもしやすいためルーブリックを採用する。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック）
    下記の4つの観点を各5点満点とし、合計20点で評価する。なお、数値が高いほどその観点をよく満たしているとみなす。
    ・重要概念・手法の選定と理由づけ（5点）
     0–1点：学んだ内容が十分に挙げられておらず、その意義に言及がない。
     2–3点：重要性の指摘や理由づけはあるが、根拠がやや不十分。
     4–5点：複数の概念・手法を的確に選び、その重要性を明確な根拠とともに説明できている。

・具体例と社会や自分の専門分野との関連づけ（5点）
 0–1点：具体例がなく、社会や専門分野とのつながりが示されていない。
 2–3点：例示はあるが、抽象的で活用イメージが十分に伝わらない。
 4–5点：具体的な例を示しつつ、社会や専門分野の場面でどのように活用できるかが明確に論じられている。

・統計学活用の課題点と解決策の提案（5点）
 0–1点：課題点になんら言及がなく、解決策も示されていない。
 2–3点：課題点や解決策には触れられているが、具体性や実現可能性が不十分。
 4–5点：統計学を運用する上での限界や課題を的確に捉え、現実的かつ具体的な解決策を提案できている。

・論理構成・表現力（5点）
 0–1点：論旨が混乱している、または文字数制限を大きく逸脱している。
 2–3点：論旨は理解できるが、構成や表現にやや曖昧な部分があり、説得力に欠ける。
 4–5点：段落構成や言葉選びに配慮があり、結論に至るまでの根拠が明確かつ読みやすい文章になっている。