以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「統計学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    → (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    本課題は、事例の設定やデータ収集、分析手法の適用、結果の考察・応用提案など、複数の観点で評価すべき要素が含まれています。そこで、各観点に基準を設けて段階的に評価できるルーブリック方式を用いることで、より客観的かつ受講者自身にも求められる到達点を明示しやすいと判断しました。

  3. レポートの評価基準（ルーブリック方式・合計20点）

    (1) テーマ選定とデータ収集（0～4点）
    • 4点: 身近な事例を的確に選定し、データとの関連性が明確。収集方法や前提条件も十分に説明されている。
    • 3点: 事例とデータの結びつきは概ね妥当で、収集方法もおおむね明示されている。
    • 2点: 事例は示されているが、データ収集の根拠や方法がやや不明確。
    • 1点: 事例とデータの関連性や収集手段がほとんど説明されていない。
    • 0点: テーマやデータ収集に言及がない。

    (2) 分析方法の選択と適用（0～4点）
    • 4点: 本講義で学んだ統計手法を的確に選択し、目的・根拠・具体的な手順まで明瞭に示している。
    • 3点: 選んだ手法と根拠は概ね妥当だが、細部の説明がやや不足している。
    • 2点: 手法選択の妥当性や説明に不十分な部分が見られる。
    • 1点: 手法の選択が不適切、あるいは根拠の説明がほとんどない。
    • 0点: 手法の説明や適用が見られない。

    (3) 結果の解釈と考察（0～4点）
    • 4点: 統計量やグラフを踏まえた論理的な考察があり、論旨が明確かつ一貫性がある。
    • 3点: 考察は概ね的を射ているが、一部の論理や説明が浅い部分がある。
    • 2点: 考察の内容に飛躍や不明瞭な部分が多く、十分に説得力がない。
    • 1点: 統計結果と考察が乖離しており、整合性がほとんど認められない。
    • 0点: 結果に対する考察が行われていない。

    (4) 応用・改善策の提案（0～4点）
    • 4点: 分析結果を踏まえた具体的で実行可能な改善策や発展案が提示され、発展可能性が高い。
    • 3点: 応用・改善策の方向性は示されているが、やや抽象的または説明が不足している。
    • 2点: 応用・改善策は提示されているが、具体性や実効性に乏しい。
    • 1点: 改善策についてほとんど言及がない。
    • 0点: 応用・改善策の提案が見られない。

    (5) レポートの構成と文章表現（0～4点）
    • 4点: 1600字程度に収まりつつ論旨が明確で、段落構成や文章表現も的確。
    • 3点: 論旨はおおむね把握でき、段落分けや表現も概ねわかりやすい。
    • 2点: 論旨や構成にやや混乱があるが、全体はなんとか理解できる。
    • 1点: 論旨が不明瞭で、構成や文章に重大な混乱がある。
    • 0点: 構成・文章に体系性がなく、読み取れる主張がほぼない。

    以上5項目の合計点（最大20点）を最終評価とする。