以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「薬学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式と理由：

方式：(3) ルーブリック

理由：

  1. 課題が探究的で多面的な評価が必要なため
  2. 学生に明確な評価基準を事前に示すことができる
  3. 評価の客観性と透明性を高めることができる
  4. 学生の思考プロセスと成果を多角的に評価できる

レポート評価ルーブリック（20点満点）：

  1. 問いの設定と明確性（4点）
    • 4点：独創的で明確な問いを設定し、薬学の文脈と合致
    • 3点：問いが明確で、薬学との関連性がある
    • 2点：問いが曖昧または薬学との関連性が不十分
    • 1点：問いが不明確または不適切
    • 0点：問いが設定されていない
  2. 授業知識の活用（4点）
    • 4点：授業内容を高度に統合し、独自の洞察を示している
    • 3点：授業内容を適切に活用し、関連付けている
    • 2点：授業内容の部分的な活用にとどまる
    • 1点：授業知識の活用が不十分
    • 0点：授業知識が全く活用されていない
  3. 情報の信頼性と多様性（4点）
    • 4点：複数の信頼性の高い情報源を適切に引用
    • 3点：信頼性のある情報源を適切に使用
    • 2点：情報源の信頼性や引用が不十分
    • 1点：情報源の選択や引用に問題がある
    • 0点：情報源が不明または不適切
  4. 論理的思考と洞察（4点）
    • 4点：論理的で深い洞察があり、独自の視点を明確に示している
    • 3点：論理的な思考と一定の洞察がある
    • 2点：論理性や洞察に課題がある
    • 1点：論理的思考や洞察が不足
    • 0点：論理性が全く見られない
  5. 結論の明確さと根拠（4点）
    • 4点：明確な結論と説得力のある根拠を提示
    • 3点：結論と根拠が適切に示されている
    • 2点：結論や根拠が不明確
    • 1点：結論や根拠が不十分
    • 0点：結論が示されていない