以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「薬学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 選択する評価方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • このレポート課題は、知識の理解、分析力、提案の具体性、論理的思考など、複数の能力を総合的に評価する必要があります。
    • 課題が3つの観点（現状分析、解決策、効果と課題）に明確に分かれており、それぞれの観点で求められる達成レベルを段階的に示すことができます。
    • 学生に期待される到達点を明確に示すことができ、また採点の客観性と一貫性を確保できます。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：

【現状分析】(6点) |レベル|優れている(6点)|標準的(4点)|要改善(2点)| |—|—|—|—| |社会薬学の知識の活用と現状把握|講義の知識を十分に活用し、高齢者の服薬管理の課題を複数の視点から分析している。具体的なデータや事例を適切に引用している|基本的な知識を用いて課題を分析しているが、視点が限定的。データや事例の引用はある|知識の活用が不十分で、分析が表面的。データや事例の引用が不適切または欠如|

【解決策の提案】(8点) |レベル|優れている(8点)|標準的(5点)|要改善(2点)| |—|—|—|—| |提案の具体性と実現可能性|薬剤師の専門性を活かした具体的で独創的な提案がなされ、実現可能性も十分に検討されている|基本的な提案はなされているが、具体性や独創性にやや欠ける。実現可能性の検討が部分的|提案が抽象的で、実現可能性の検討が不十分|

【効果と課題】(6点) |レベル|優れている(6点)|標準的(4点)|要改善(2点)| |—|—|—|—| |効果の予測と課題の検討|期待される効果を具体的に示し、課題や限界を的確に把握。現実的な対応策を提示|効果や課題について言及しているが、具体性や対応策の検討が不十分|効果の予測が曖昧で、課題の検討が表面的|

※全体を通して、倫理的・法的な考慮が適切になされているかも評価に含める。 ※字数制限の遵守も評価に影響する。