以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「薬学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式：(3) ルーブリック方式を選択

  2. 選択理由：
    • このレポート課題は、知識の理解度、論理的思考力、具体例の適切な使用など、複数の要素を総合的に評価する必要があります。
    • 課題の要求事項が明確で（ADMEの説明、薬力学の説明、具体例の使用など）、それぞれの達成度を段階的に評価できます。
    • 学生にとって、何が求められているかが明確になり、自己評価も可能です。
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます。
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目 優れている(4点) 良好(3点) 要改善(2点) 不十分(1点)
内容の理解度（ADME） ADMEの4つのプロセスを正確に説明し、それぞれの特徴と重要性を深く理解している ADMEの基本的な説明は正確だが、一部の重要性の説明が不十分 説明に誤りや曖昧な部分がある 基本的な理解が不足している
内容の理解度（薬力学） 作用機序と相互作用の概念を正確に説明し、開発における重要性を十分に論じている 基本的な説明は正確だが、重要性の説明が部分的 説明に誤りや不十分な部分がある 基本的な理解が不足している
具体例の使用 講義で学んだ適切な具体例を複数用いて効果的に説明している 具体例を用いているが、説明が部分的 具体例が不適切または不十分 具体例がほとんどない
論理構成 序論・本論・結論の構成が明確で、論理的な展開がされている 基本的な構成はあるが、一部つながりが不明確 構成に問題があり、論理的展開が不十分 構成が不明確で論理性に欠ける
関連性の説明 薬物動態学と薬力学の関連性を的確に説明し、深い考察がある 関連性の基本的な説明はあるが、考察が不十分 関連性の説明が表面的 関連性への言及がほとんどない

総合評価：

  • 18-20点：秀
  • 16-17点：優
  • 14-15点：良
  • 12-13点：可
  • 11点以下：不可