以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gemini-1.5-pro) が生成した「薬学概論」のレポート評価です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

このレポートを以下のルーブリックに基づいて採点します。

レポート評価基準（ルーブリック）

評価項目 秀 (15-20点) 優 (10-14点) 良 (5-9点) 可 (1-4点) 不可 (0点)
問い設定 (4点満点) 薬学の未来に関する独創的で深い問いを設定し、その理由が明確かつ説得力のある形で記述されている。 薬学の未来に関する適切な問いを設定し、その理由も記述されている。 薬学の未来に関する問いを設定しているが、その理由が不明瞭である、または問いがやや漠然としている。 問い設定が不適切である、または問いが明確に記述されていない。 問いが設定されていない。
現状分析と考察 (8点満点) 複数の信頼できる情報源を適切に活用し、多角的な視点から現状を分析し、深い考察を行っている。論理展開も明確で説得力がある。 複数の情報源を活用し、現状分析と考察を行っている。論理展開も概ね適切である。 情報源の活用が不十分である、または現状分析と考察が浅い。論理展開に一部不明瞭な点が見られる。 情報源の活用が不適切である、または現状分析と考察が不十分である。論理展開が不明瞭である。 現状分析と考察が全く行われていない。
提案と将来展望 (6点満点) 考察に基づいた具体的かつ実現可能な提案が提示され、その提案による将来展望が明確に示されている。薬学と社会への貢献についても言及されている。 考察に基づいた提案が提示され、将来展望についても記述されている。 提案が抽象的である、または将来展望が不明瞭である。 提案が不適切である、または将来展望が記述されていない。 提案と将来展望が全く示されていない。
構成・表現 (2点満点) レポート全体の構成が論理的で、表現も明確かつ適切である。参考文献も適切な形式で記載されている。 レポート全体の構成が概ね論理的で、表現も概ね適切である。参考文献も記載されている。 レポートの構成や表現に一部不適切な点が見られる。参考文献の記載に不備がある。 レポートの構成や表現が不適切である。参考文献が適切に記載されていない。 レポートの構成や表現が著しく不適切である。参考文献が記載されていない。

採点結果

  • 問い設定 (3点/4点): 個別化医療における薬剤師とAI活用の関係という、薬学の未来に関する適切な問いを設定している。設定理由も記述されているが、個別化医療がなぜAI技術を必要とするのかについての説明がやや不足しているため、”秀”には届かない。

  • 現状分析と考察 (5点/8点): 個別化医療の現状やAI活用の可能性について記述されているが、情報源の活用が限定的であり、現状分析と考察の深さに欠ける。AI活用の具体的な事例や、課題に関する記述もやや抽象的。複数の情報源を提示しているものの、内容と関連づける記述が薄い。

  • 提案と将来展望 (4点/6点): AI活用スキルに関する教育・研修、AIツール開発への参加、患者とのコミュニケーションの重視という3つの提案は、考察に基づいており、将来展望についても記述されている。しかし、提案の実現可能性や具体的な方法については、もう少し詳細な説明がほしい。

  • 構成・表現 (2点/2点): レポート全体の構成は論理的で、表現も明確かつ適切。参考文献も記載されているが、”厚生労働白書”や”薬剤師の未来ビジョン2030”のような、問いに対する直接的な関連性が見えにくい資料が含まれている。参考文献の選択理由を明記すると、より説得力が増す。

合計点: 14点/20点 (優)

講評:

個別化医療における薬剤師の役割とAI活用というテーマ設定は良く、レポートの構成も適切です。しかし、現状分析や考察において、より多くの情報源を活用し、具体的な事例やデータに基づいた論証を行うことで、説得力が増すでしょう。また、提案についても、より具体的な方法や実現可能性について検討することで、より質の高いレポートになります。参考文献については、選定理由を記述することで、内容との関連性を明確にする工夫が必要です。