以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「薬学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式は、学生に対して明確な評価基準を提供し、どのように評価されるかを事前に理解させることができます。これにより、学生は自分のレポートがどのように評価されるかを予測しやすくなり、自己評価を行う際の指針にもなります。また、評価者にとっても一貫性のある評価を行うことができ、公平性を保つことができます。薬学の社会的役割と薬剤師の責任というテーマは多面的であり、複数の観点から評価することが適切であるため、ルーブリック方式が最適です。

  3. レポートの評価基準:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
内容の深さ 薬学の社会的役割と薬剤師の責任について、非常に深い理解と洞察を示している。具体例が豊富で説得力がある。 薬学の社会的役割と薬剤師の責任について、良好な理解を示している。具体例がいくつか挙げられている。 薬学の社会的役割と薬剤師の責任について、基本的な理解を示しているが、具体例が少ない。 薬学の社会的役割と薬剤師の責任についての理解が不十分で、具体例がほとんどない。
構成と論理性 論理的で一貫性のある構成がされており、議論が明確である。序論、本論、結論が効果的に展開されている。 構成が良好で、論理的な流れがある。序論、本論、結論が適切に展開されている。 構成にやや不備があり、論理の流れが不明瞭な部分がある。 構成が不十分で、論理の流れがほとんどない。
表現力と文法 表現が非常に明確で、文法的に正確。専門用語の使用も適切である。 表現が明確で、文法的にほぼ正確。専門用語の使用も概ね適切である。 表現に不明瞭な部分があり、文法的な誤りがいくつか見られる。 表現が不明瞭で、文法的な誤りが多い。

各項目は4点満点で評価され、合計点が20点満点となります。