以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (gpt-4o) が生成した「薬学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式: (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由: ルーブリック方式を選択した理由は、学生がレポート作成時に具体的な評価基準を理解しやすくするためです。ルーブリックは、各評価項目に対して明確な基準を設定することで、学生がどのような点に注意を払うべきかを明確にし、自己評価を行いやすくします。また、採点者にとっても一貫性のある評価が可能となり、公平性を保つことができます。薬学の主要分野とその相互関係という複雑なテーマを扱うため、各分野の理解度や相互関係の説明の質を細かく評価する必要があります。

  3. レポートの評価基準:

評価項目 4点 (優) 3点 (良) 2点 (可) 1点 (不可)
内容の充実度 薬学の主要分野を網羅的に説明し、相互関係を深く理解している。具体例が豊富で説得力がある。 薬学の主要分野を説明し、相互関係を理解している。具体例がいくつか示されている。 薬学の主要分野の説明が不十分で、相互関係の理解が浅い。具体例が少ない。 薬学の主要分野や相互関係の説明がほとんどない。具体例がない。
構成と論理性 論理的で一貫性のある構成。各分野の説明が明確で、相互関係が論理的に示されている。 構成が整っており、各分野の説明が理解しやすい。相互関係も示されている。 構成が不十分で、説明が分かりにくい部分がある。相互関係が曖昧。 構成が混乱しており、説明が不明瞭。相互関係が示されていない。
薬剤師の役割の理解 薬剤師の役割と責任を各分野に関連付けて深く理解している。具体的な事例が示されている。 薬剤師の役割と責任を各分野に関連付けて理解している。具体例がある。 薬剤師の役割と責任の理解が浅く、関連付けが不十分。具体例が少ない。 薬剤師の役割と責任についての説明がほとんどない。具体例がない。
字数と形式 指定された字数を守り、形式が整っている。 字数がほぼ指定通りで、形式が整っている。 字数が指定より多いか少ない。形式に若干の不備がある。 字数が大幅に指定と異なる。形式が整っていない。

各項目の得点を合計し、20点満点で評価します。