以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「言語・文学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価基準の方式選択と理由：

方式 (3) ルーブリック を選択します。

理由：

  1. 課題が複数の観点（言語的課題、意味の変容、文化的意義）を含んでいるため、各観点を明確に評価できる
  2. 学生に期待する具体的な達成レベルを示すことができる
  3. 採点の客観性と透明性を高めることができる
  4. 学生が自己評価や課題の要求事項を事前に理解しやすい

評価基準（ルーブリック）：

【20点満点】

  1. 課題の理解と構成（5点）
    • 優れている（5点）：3つの観点を明確に理解し、論理的に構成
    • 普通（3点）：観点の理解が部分的、構成にやや不足
    • 不十分（1点）：観点の理解が不明確、構成が不適切
  2. 理論的概念の適用（5点）
    • 優れている（5点）：講義の理論的概念を適切かつ深く援用
    • 普通（3点）：理論的概念の援用が表面的
    • 不十分（1点）：理論的概念の理解や援用が不足
  3. 具体的事例の分析（5点）
    • 優れている（5点）：具体的事例を詳細に分析、説得力のある考察
    • 普通（3点）：事例分析が部分的、考察に深みが不足
    • 不十分（1点）：事例分析が不十分、考察が浅い
  4. 学術的視点と文章表現（5点）
    • 優れている（5点）：学術的な文章、明確で論理的な表現
    • 普通（3点）：学術的文章にやや不足、表現に改善の余地
    • 不十分（1点）：文章表現が不適切、学術性に欠ける