以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (o1) が生成した「言語・文学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

  1. 評価基準の方式
    (3) ルーブリック

  2. 方式選択の理由
    学生が求められる内容や水準を事前に明確に把握できるようにするためです。評価項目ごとの達成度を段階的に示すことで、客観的かつ公正な評価が可能になり、学習の振り返り材料としても活用しやすいと考えたため、ルーブリックを採用しました。

  3. 評価基準（20点満点）
    下記の4項目（各5点）で評価し、合計20点満点とする。

(1) 内容の深さ・講義内容との関連性（5点）
• 5点：講義で示された言語・文学の基礎概念や歴史・社会との関連性を的確に踏まえ、深い洞察が示されている。
• 3-4点：講義内容や関連知識を概ね活用しており、論点や視点が分かりやすく提示されている。
• 1-2点：講義内容との結びつきがやや弱いが、一部の知識は取り入れられている。
• 0点：講義内容にまったく触れられていない、または関連性が不明である。

(2) 主張・意見の独創性・説得力（5点）
• 5点：自分自身の独自の視点が明確に示され、具体例を用いた説得力のある主張が展開されている。
• 3-4点：主張は明確で、具体例や根拠がある程度提示されている。
• 1-2点：主張はあるが曖昧で、具体例や根拠が不十分。
• 0点：主張がおぼつかず、独創性や説得力がまったく認められない。

(3) 論の構成・論理的展開（5点）
• 5点：序論・本論・結論が明確に構成され、論理的なつながりが非常に分かりやすい。
• 3-4点：文章構成は概ね明確で、論点が順序立てて展開されている。
• 1-2点：論の展開がわかりにくい、または部分的に論理の飛躍がある。
• 0点：構成や論理にほとんどまとまりがなく、全体的に混乱している。

(4) 文章表現・字数・形式（5点）
• 5点：適切な文体・語彙が用いられ、読みやすく整理されており、字数（1600字）や形式の要件を正確に満たしている。
• 3-4点：文章表現や形式は概ね良好で、字数や形式に多少の誤差はあるが大きな問題はない。
• 1-2点：文法や表記にやや問題があり、字数や形式面の要件を完全には満たしていない。
• 0点：文章表現が著しく不適切で、字数や形式要件を大幅に逸脱している。