以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-haiku) が生成した「計算力学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

評価方式の選択と理由：

評価方式として、(3) ルーブリックを選択します。

理由：

  1. 課題が複数の観点（基本概念、要素分割、形状関数、適用例）を含んでいる
  2. 学生の理解度を多角的に評価できる
  3. 採点の客観性と透明性を確保できる
  4. 学生に期待する具体的な到達レベルを明確に示せる

評価ルーブリック：

【20点満点】

  1. 基本概念の理解 (5点)
    • 優れている (5点): 有限要素法の本質を深く理解し、独自の洞察を示している
    • 標準的 (3点): 基本概念を正確に説明できている
    • 不十分 (1点): 基本概念の理解が不明確
  2. 要素分割の説明 (4点)
    • 優れている (4点): 要素分割の意義と数学的背景を詳細に説明
    • 標準的 (2点): 要素分割の基本的な意味を説明
    • 不十分 (0点): 要素分割について理解が不足
  3. 形状関数の理解 (4点)
    • 優れている (4点): 形状関数の数学的背景と役割を高度に説明
    • 標準的 (2点): 形状関数の基本的な役割を説明
    • 不十分 (0点): 形状関数について理解が不足
  4. 適用可能性の説明 (4点)
    • 優れている (4点): 具体的な工学問題を複数挙げ、適用可能性を詳細に論述
    • 標準的 (2点): 適用可能な工学問題を1-2例挙げて説明
    • 不十分 (0点): 適用可能性の説明が不明確
  5. 文章の論理性と専門用語の適切さ (3点)
    • 優れている (3点): 論理的で明瞭、専門用語を正確に使用
    • 標準的 (2点): おおむね論理的、専門用語をほぼ正確に使用
    • 不十分 (0点): 論理性に欠け、専門用語の使用が不適切