以下のコンテンツは、プロンプトを入力して、AI (claude-3-5-sonnet) が生成した「計算力学概論」の評価基準です。このページは生成結果から自動的に作成されているため、表示が乱れている場合があることをご容赦ください。 データセット作成の目的と利用上の注意および生成の方法についてはAboutを御覧ください。

レポート課題 評価基準 レポート レポート評価 生成結果のみを表示

以下のように評価基準を作成します：

  1. 選択する方式：(3) ルーブリック方式

  2. 選択理由：
    • この課題は複数の観点（数学的理解、物理的解釈、工学的意義）を総合的に評価する必要があります
    • 各項目の達成度を段階的に評価することで、学生の理解度をより正確に把握できます
    • 採点の客観性と一貫性を確保できます
    • 学生に期待される到達レベルを明確に示すことができます
  3. 評価基準（20点満点のルーブリック）：
評価項目（配点） 優れている(配点×1.0) 良好(配点×0.7) 要改善(配点×0.4)
数学的理解と説明力（8点） 強形式から弱形式への変換過程を正確に説明し、境界条件の取り扱いについても深い理解を示している。数式の展開が適切で論理的である。 変換過程の基本的な理解は示されているが、一部説明が不十分または不正確な箇所がある。 変換過程の説明が不正確または不完全で、数学的な誤りを含んでいる。
物理的・工学的解釈（6点） 弱形式の物理的意味と工学的意義を具体例を用いて明確に説明し、数値計算上のメリットについても適切に言及している。 物理的意味や工学的意義について基本的な理解は示されているが、説明が一般的または表面的である。 物理的・工学的な解釈が不十分で、具体例による説明が欠けている。
ガラーキン法の理解（6点） 重み付き残差法としての解釈が的確で、試行関数と重み関数の選択について具体的かつ正確に説明している。離散化への展開も明確。 ガラーキン法の基本概念は理解しているが、一部の説明が不明確または不完全である。 ガラーキン法の基本的な理解が不足しており、説明に重要な誤りや欠落がある。